Ухвала

від 12.06.2009 по справі 9/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 червня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/65-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю  "Оргтехавтоматика", м. Вінниця   

до:Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Енерготерм", м. Вінниця, за  участю третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача:  ТОВ "Ореол-Техременерго+" (код ЄДРПОУ 32340563, вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця)  

про стягнення 78 000 грн.

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники :

          позивача     :  Вертипорох В.В.  - за довіреністю без номера від 15.05.2007 р.

          відповідача :  Гнатюк Є.М. - представник за довіреністю

                   третьої особи: Вертипорох В.В. - керівник

В С Т А Н О В И В :

 В судове засідання 12.06.2009 р. представником відповідача подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи. Заява мотивована тим, що вирішальним моментом для постановлення законного рішення, на думку представника відповідача, є дослідження питання, чи відправлявся і чи був отриманий відповідачем лист позивача за вих. № 38 від 26.06.2006 р. про закінчення терміну дії договору № 55 та повернення об"єкту оренди. Представник відповідача стверджує, що листа який вручено колишньому директору ТОВ "Енерготерм" не отримувало, оскільки запис про отримання листа  та запис в книзі вхідної кореспонденції  ТОВ "Енерготерм" відсутній.

Представником позивача надано суду для огляду оригінал листа № 38  від 26.06.2006 р. , який необхідно завимагати та долучити до матеріалів справи. Крім того від позивача слід  завимагати оригінал журналу вихідної кореспонденції за 2006 рік.

Від відповідача необхідно забезпечити явку в судове засідання 03.07.2009 р. бувшого директора ТОВ "Енерготерм" Деундяка М.В. з метою відбору на дослідження вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків почерку (підпису). Вільні зразки підпису повинні бути надані не менше ніж на десяти документах Умовно - вільні та експериментальні відбираються в судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою отримання від сторін по справі вищезазначених оригіналів документів.

          Керуючись  п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 липня 2009 р. о  11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :  надати  суду  оригінал листа № 38  від 26.06.2006 р. , який необхідно завимагати та долучити до матеріалів справи. Крім того від позивача слід  завимагати оригінал журналу вихідної кореспонденції за 2006 рік.      

Відповідачу :   забезпечити явку в судове засідання 03.07.2009 р. бувшого директора ТОВ "Енерготерм" Деундяка М.В. з метою відбору на дослідження вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків почерку (підпису). Вільні зразки підпису повинні бути надані не менше ніж на десяти документах ( накази, накладні і таке інше) Умовно - вільні та експериментальні відбираються в судовому засіданні.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21034 м. Вінниця вул. К. Маркса,50

3 - відповідачу 21021 м. Вінниця вул. 600 - річчя, 17

4 - третя особа 21034 м. Вінниця вул. К. Маркса,50