Рішення

від 04.06.2009 по справі 4/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/290

04.06.09

За позовомУправління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Груп 99»

Простягнення 54 253,71 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Шевченко Д.І. –дов.

Від відповідача          не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт –Груп 99»53 797,71 грн. майнової шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля та 456 грн. витрат на проведення авто товарознавчої експертизи.

Відповідач Ухвали  суду  не  виконав. Письмового відзиву та  письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2008 року о 22 год. 00 хв. на перехресті пр.. Повітрофлотський –вул.. Освіти відбулася дорожньо-транспортна григода.14.01.2008р.

Водій автомобіля марки «Шевролет», державний номерних знак АА0755ЕН, який належить на праві власності ТОВ «Еліт-груп 99», під керуванням гр..Герман О.М. порушив п.8.4. Правил дорожнього руху –при наявності дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»здійснив рух ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення в автомобілем «Фольцваген»держ.номер 11-2047, що належить управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, під керуванням водія Єршова О.О., в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2008р. у адміністративній справі № 3-12462/08 гр. Германа О.М. позбавлено права керування транспортним засобами –з дня здачі або вилучення такого документу.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 13.06.2008р. у адміністративній справі № 3-13849/08 Германа О.М. визнано винним у скоєнні правопорушення.

З метою встановлення розміру завданого матеріального збитку в наслідок ДТП, було проведено авто товарознавчу експертизу, вартість послуг по проведенню якої, відповідно до акту виконаних робіт від 02.06.2008р. становить 456 грн.

Відповідно до результатів експертизи, майнова шкода причинена власнику автомобіля «Фольцваген»державний номер 11-2047 становить 53797,71 коп.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідно до ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Матеріалами справи доведено, що автомобіль марки «Шевролет», державний номерних знак АА0755ЕН, належить на праві власності ТОВ «Еліт-груп 99», працівником якої є Герман О.М. На підставі зазначеного керування службовим автомобілем слід вважати як виконання трудових (службових) обов'язків.

Нормою ст.1172  Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, фактичні витрати позивача пов'язані з даним випадком, які підлягають відшкодуванню винною особою (відповідачем), складають 53797,71 грн. та 456 грн. вартості експертизи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимог є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Груп 99»(03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 54, код ЄДРПОУ35122936) на користь Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 54, код ЄДРПОУ 24523569) 53 797 грн. 71 коп. шкоди, 456 грн. вартості експертизи, 542 грн. 53 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

  Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко