Рішення

від 09.06.2009 по справі 11/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/90

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                         тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

                                                           Іменем  України

РІШЕННЯ

”03” червня 2009 року                                                                                                 справа № 11/90

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Савва”

02230, м. Київ, вул. К.Маркса, 60

Відповідач: Приватне підприємство „Союз - Лідер”

14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100

Про стягнення 548 627,14 грн. заборгованості    

                                                                                                     Суддя Ю.М.Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: не з'явився.  

Від Відповідача: участи не взяв.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Савва” м. Київ подано позов до Приватного підприємства „Союз-Лідер” м. Чернігів про стягнення 548 627,14 грн. заборгованості, в тому числі  основного боргу в сумі 492826,24 грн., пені в сумі 55800,90 грн. по договору поставки № 01/216/10383 від 01.01.2008 р.

          Розгляд справи відкладався.

          У судовому засіданні 19.05.2009 р. представником позивача подано письмову заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути  з відповідача 493 175,92 грн. основного боргу по договору поставки № 10383 від 01.10.2005 р. Дана заява прийнята судом до розгляду.

          Від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

          Відповідачем надано відзив на позов, в якому відповідач повідомив про наявність основного боргу в сумі 486 677,59 грн. та надав копію акту звірки, підписаного сторонами.

                  Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

          Як вбачається із матеріалів справи, між ТОВ “Савва”  (Постачальник) та ПП „Союз-Лідер” (Покупець)  було укладено договір поставки № 177/10383 від 01.10.2005 р. (далі – Договір), згідно умов якого Постачальник зобов'язався в порядку та строки, встановлені даним Договором, передати у власність, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах даного Договору товар (п.1.1 Договору).

          Згідно умов Договору товар постачається партіями у відповідності до замовлення Покупця, яке є обов'язковим для Постачальника. Замовлення  оформлюється у письмовому вигляді та надається Постачальнику по факсу, електронною поштою або іншим способом, зручним для Покупця.

          Відповідно до п.5.1 Договору  покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний провести оплату за поставлений товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника після спливу 14 календарних днів з моменту отримання товарів.

          Договір, згідно п.8.1, діє до 31.12.2005 р. Строк дії договору автоматично пролонгується на один рік, якщо будь-яка із сторін не сповістила іншу сторону не менш за 30 днів про намір припинити дію договору.

          Договір не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавався.

          Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по Договору, а саме, здійснив поставку відповідачу товару партіями, що підтверджується наданими позивачем (Постачальником) копіями  видаткових накладних, підписаних уповноваженими відповідачем (Покупцем) особами.

          Відповідач, в порушення вимог Договору, оплату за поставлений товар здійснив частково.

          Позивачем надіслано відповідачу претензію про оплату заборгованості за отриману продукцію, яка отримана відповідачем 21.02.2009 р. (поштове повідомлення про вручення № 5487353). Відповідач відповіді на претензію не надав.

          Позивач просить стягнути з відповідача 493175,92 грн. основного боргу за поставлений товар.

          Однак, заборгованість відповідача за Договором  станом на 19.05.2009 р. становить 486 677,59 грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки, підписаним сторонами.  

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

          Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином  відповідно  до закону, інших правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог  щодо виконання зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).            Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

          Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

          Відповідач доказів своєчасної оплати поставленого товару, як і доказів, які б спростовували викладені обставини, суду не надав.

          На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 486 677,59 грн.

          Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.          

          Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

           1.   Позов задовольнити частково.          

          2. Стягнути з Приватного підприємства „Союз - Лідер” (14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100, р/р 26008007677 в Полікомбанку м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 31895563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Савва” (юридична адреса: 02230, м. Київ, вул. К. Маркса, 60; поштова адреса: 03056, м. Київ, вул.. Борщагівська, 154, р/р 2600531459 в АБ “Південний” у м. Києві,  МФО 320917, код ЄДРПОУ 31117435) 486 677,59 грн.  основного боргу, 4 866,77 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 116,45 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.          

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3. В решті позову відмовити.          

         Суддя                                                                                          Ю.М. Бобров

09.06.09