Рішення

від 11.06.2009 по справі 26/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/130

11.06.09 р.

За позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю  “ L –Мастер ”

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “ Авандіс  ”

про    стягнення  10 652, 39  грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача             Лозянко О.О. –предст.

Від відповідача         не з'явився  

Рішення прийняте 11.06.2009 р., оскільки в судових засіданнях 30.04.2009 р.                      та 21.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77                                      ГПК України.

                                                    Обставини справи:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  10 652, 39  грн.

                 Представник відповідача в судове засідання  тричі не з'явився  і  відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -             

              В С Т А Н О В И В:                    

            29.03.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю                                    “ L –Мастер ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю                          “ Авандіс ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 29/03/071, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов'язався на умовах та в порядку, визначеному даним договором передати у власність покупця товар ( меблеві матеріали ), а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти його та сплатити за нього погоджену сторонами ціну.

           На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4 635, 53 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними:  № 13.08.10. від 13.08.2007 р. на суму 2 022, 07 грн.,   № 13.08.11. від 13.08.2007 р. на суму 323, 26 грн. та № 13.08.12. від 13.08.2007 р. на суму 2 290, 20 грн.

            Відповідно до п. 5.1 договору № 29/03/071 від 29.03.2007 р., оплата за товари здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника протягом 3  ( трьох ) календарних днів з моменту передачу товару.  

            Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 20, 09 грн.

       12.01.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 1 з вимогою погасити заборгованість в сумі                    4 615, 44 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

            На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 4 615, 44 грн.

           Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі  3 369, 27 грн., штраф в розмірі 20% від суми заборгованості в сумі 923, 08 грн., 3% річних в розмірі 138, 46 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1 606, 14 грн.

            Відповідно до п. 6.4 вказаного договору, за порушення термінів оплати за товар або оплати не в повному обсязі, якщо така прострочка не більше                               10 календарних днів, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Якщо прострочка оплати за товар складає 11 календарних днів і більше покупець разом з пенею сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.   

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

       Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                                         (ст. 525 ЦК України).

           Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 4 615, 44 грн., 3% річних в сумі 138, 46 грн. та збитків від інфляції в розмірі 1 606, 14 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 3 369, 27 грн. та штрафу в розмірі 923, 08 грн., суд відмовляє, оскільки по нарахуванню неустойки пройшов строк позовної давності ( ч. 2 п. 1.ст. 258 ЦК України ).

           Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити частково.

       Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Авандіс ” ( 02660, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код 32882850 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ L –Мастер ” ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28; 02081, м. Київ, вул. Клеманська, 1/5, код 24094684 ) 4 615 ( чотири тисячі шістсот п'ятнадцять ) грн. 44 коп. основного боргу, 138 ( сто тридцять вісім ) грн. 46 коп. 3% річних, 1 606            ( одну тисячу шістсот шість ) грн. 14 коп. збитків від інфляції, 63 ( шістдесят три ) грн. 60 коп. державного мита та 70 ( сімдесят ) грн. 45 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

           Видати наказ.

             В іншій частині позову відмовити.           

           Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук