Постанова

від 02.06.2009 по справі 6/529-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/529-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

02.06.09 р.                                                                                          № 6/529-08          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Фаловської  І.М. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Разіної Т. І

                                                  Чорногуза М. Г.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»на ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2009 року,

у справі № 6/529-08 (суддя Маляренко А.В.),

за заявою

про

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», м. Біла Церква, Київська область,

розстрочку виконання рішення

товариства з обмеженою відповідальністю «Анна», м. Тетіїв, Київська область,

до

про          

відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», м. Біла Церква, Київська область,

стягнення 344 554,25 грн.,

при секретарі судового засідання Лебедєвої С.В.

за участю представників сторін:

від стягувача: Дудник А.В. –представник за дов. від 12.01.2009 р.;

від боржника: Гребінник О.О. –представник за дов. від 02.10.2008 р.;

в с т а н о в и в :

Відкритим акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп» в порядку ст. 121 ГПК України було подано заяву про відстрочку виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2009 року по справі 6/529-08.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2009 року відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відкрите акціонерне товариство «Кашперівський бурякорадгосп»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2009 року та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2009 року по справі 6/529-08.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анна»(стягувач), згідно ст. 96 ГПК України, надало відзив на апеляційну скаргу, у якому проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає їх безпідставними, непідтвердженими та просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як таку, що винесена з повним дослідженням усіх доказів та вірним застосуванням норм процесуального права, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»- без задоволення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2009 р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» було прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2009 року за участю представників сторін.

Сторони у справі про час та місце засідання суду належним чином були повідомлені.

02.06.2009 року в судовому засіданні представник позивача (стягувач) зазначив, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими і безпідставними, а тому просить залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Крім цього, у судовому засіданні позивач зазначив, що оскарження ухвал місцевого господарського суду про відмову у розстроченні виконання судового рішення господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до п. 7 роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України»від 12.09.1996 року № 02-5/333 в редакції від 22.10.2007 року, як прийняття, так і відхилення вимог заявника щодо відстрочки, розстрочки або зміни способу і порядку виконання рішення повинно оформлюватись ухвалою господарського суду, яку може бути переглянуто на загальних підставах згідно з господарським процесуальним кодексом України. Тому, колегія суддів зазначає, що дана ухвала є такою, що підлягає оскарженню.

Представник відповідача (боржник) в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши суддю доповідача та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду –без змін з наступних підстав.

Частиною другою ст. 106 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та з чим погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, 21.10.2008 р. рішенням господарського суду Київської області позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Анна» про стягнення 344 554,25 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) задоволено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду 14.01.2009 р. зазначене вище рішення місцевого господарського суду частково скасовано та прийнято нове рішення, згідно якого стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»205148,40 грн. –основного боргу, 43277,06 грн. - інфляційних збитків, 5311,37 грн –3% річних., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеної постанови суду 27.01.2009 року було видано наказ           № 6/529-08.

Відкрите акціонерне товариство «Кашперівський бурякорадгосп» (боржник) подало до суду заяву про відстрочку виконання зазначеної вище постанови на один рік, мотивуючи тим, що воно не може виконати рішення суду в зв'язку з тяжким фінансовим станом товариства, обумовленим несприятливою фінансово-економічною ситуацією в Україні.

Ухвалою господарського суду Київської області по справі № 6/529-08 від 24.03.2009 року було відмовлено в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»про надання відстрочки, посилаючись на не доведення боржником наявності виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 121 ГПК України господарський суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, для задоволення вимоги про надання відстрочки виконання рішення необхідно виходити з того, що виконання рішення може ускладнитись або стати неможливим. В свою чергу, відповідачем не було подано доказів на підтвердження своїх вимог, а надані до місцевого господарського суду довідки про дебіторську і кредиторську заборгованість та про середню чисельність працівників відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», а також посилання відповідача на його тяжкий фінансовий стан, за змістом ст. 121 ГПК України, не є винятковим випадком та підставою для відстрочки виконання рішення.

Тому, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії апеляційного суду, місцевий господарський суд виконав вимоги ст. 43 ГПК України та належним чином дослідив обставини справи, навів цим обставинам відповідну правову оцінку та правомірно відмовив позивачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Київської області від 24.03.2009 року у справі № 6/529-08 відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд  

п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»на ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2009 року у справі № 6/529-08 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2009 року у справі № 6/529-08 залишити без змін.

3.          Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя:                                                                      Фаловська  І.М.

Судді:

                                                                                                    Разіна Т. І

                                                                                                    Чорногуз М. Г.

Дата відправки