Рішення

від 15.06.2009 по справі 3/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/42

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                         тел. 7-44-62

проспект Миру,  20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 04 »    червня  2009 року                                                                   справа №  3/42

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім „Маркет-груп” 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.249                

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Колосок” м.Чернігів, пр-т Перемоги, 17

про стягнення 20449,52 грн.  

Суддя               В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Геращенко О. О. –представник ТОВ фірми ТД  „Маркет-груп”, довіреність від 10.09.2008р.

від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 19070,44 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 319 від 01.01.2008 року, а також стягнення 841,08 грн. пені, 432,86 грн. інфляційних та 105,13 грн.  3 % річних, а всього 20449,52 грн.     

Від відповідача надійшло клопотання в якому зазначено, що за даними бухгалтерського обліку ТОВ „Фірми „Колосок” поточна дебіторська заборгованість перед позивачем становить 18705,28 грн., а не 19070,44 грн., як стверджує позивач.         

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:   

01 січня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір поставки №  319.

          Відповідно до п.1.1 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов”язується у зумовлені строки передавати у власність (поставляти) покупцеві (відповідачу) алкогольні напої, а покупець (відповідач) зобов”язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

На виконання умов договору № 319 від 01.01.2008р., позивач в період з 01.01.2008р. по 18.02.2009р. поставив відповідачу алкогольні напої на загальну суму 21070,44 грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними, копії яких додано до матеріалів справи.

          У відповідності до п.7.2, п.7.3 вищезазначеного договору покупцю (відповідачу) надається відстрочка оплати переданого (поставленого) йому за цим договором товару строком на 21 календарний день з моменту переходу права власності на товар згідно п.2.9 цього договору. Оплата здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування  грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав своєчасно, розрахунки проводились не в повному обсязі та з порушенням термінів, визначених умовами договору.  Відповідач виконав свої зобов`язання лише частково, перерахувавши позивачу 2000,00 грн.

Заборгованість відповідача за отриманий товар по договору № 319 становить 19070,44 грн.

В судовому засіданні 04 червня 2009 року позивач заявив клопотання про зменшення суми боргу на 365,16 грн., в зв”язку з тим, що 03.04.2009р. відповідач повернув позивачу товар  на суму 365,16 грн. ( накладна на повернення № 15-0000108 від 03.04.2009р. ). Отже, в зв”язку з цим, позивач зазначає, що сума боргу відповідача перед позивачем складає 18705,28 грн.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог  цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.          

          Відповідно п.8.2 договору № 319 від 01.01.2008р. у разі порушення терміну оплати вартості поставленого  товару встановленого пунктом 7.2 цього договору, покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожен  день прострочки.

Згідно розрахунку суми пені її розмір складає 841,08 грн.

          Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи дану норму Закону, відповідачу нараховано 105,13 грн. 3 % річних  та інфляційних збитків  в сумі 432,86 грн.,  розрахунок додано до матеріалів справи.

          При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення суми боргу на 365,16 грн.

          Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Колосок” ( м.Чернігів, пр-т Перемоги, 17, п/р 260040176434 УЄБ м.Чернігова, МФО 353649, код ЄДРПОУ 14247282, ІПН 142472825260 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім „Маркет-груп” ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.249, п/р 26007050512700 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33114291 )  18705,28 грн. основної заборгованості, 841,08 грн. пені, 432,86 грн. інфляційних, 105,13 грн.  3 % річних, 204,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                         В. М. Репех

          Дата підпису

15.06.09