Рішення

від 15.06.2009 по справі 15/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2009 р.                                                            Справа № 15/129-09

вх. № 3035/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., довіреність  № 221/10 від 31.12.2008 р.

 відповідача - Мазур П.С., довіреність б/н від 28.05.2009 р.

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Інтерфакт-плюс", с. Костів  

про стягнення 120692,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 103350,06 грн., інфляційних у розмірі 8164,65 грн., 3% річних у розмірі 1016,96 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору  на постачання природного газу № 06/08-935 від 29.09.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1206,93грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву (вх. 15260 від 02 червня 2009 р.), в якому зазначив, що станом на 01.06.2009 р. погасив основну заборгованість позивачу у розмірі 103350.06 грн., що підтверджується платіжним дорученням  від 08.05.2009 р. № 2428 .

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю  "Інтерфакт-плюс"  та ДК "Газ України " укладено договір на постачання природного газу № 06/08-935.  

Відповідно до умов договору позивач (постачальник)  зобов'язався передати у власність відповідачу (покупцю)  природний газ,  а покупець зобов*язався прийняти та оплатити  газ на умовах договору.

Відповідно до умов п. 6.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання передачі природного газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору протягом жовтня- листопада 2008 р. передав природний газ на загальну суму 646504,44 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи.

Але відповідач,  в порушення вимог статті 526 ЦК України, якою передбачено,  що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, відмовився від виконання обов*язків, покладених на нього умовами договору,  лише частково оплатив   борг за поставлені обсяги природного газу в розмірі 543154,38 грн., у зв*язку з чим,  утворилась  заборгованість в сумі 103350,06 грн.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що відповідач погасив   утворену заборгованість  в розмірі 103350,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням  від 08.05.2009 р. № 2428.

За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення 103350,06 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити  на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені в п.6.1. договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 8160,52 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання  зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми  боргу, тому   позовні вимоги  в частині стягнення  1016,96 грн. 3% річних та  8164,65  грн. інфляційних  обґрунтовані  та  підлягають  задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає  необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 1206,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини  спір було доведено  до  суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -      

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю   "Інтерфакт-плюс" (62024,  Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. Чапаєва,107 у тому числі р/р 26007000121809 в ВАТ "Укрексімбанк" , МФО 351618, ЄДРПОУ 30957466) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ,   вул. Шолуденко,1 р/р № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) -  пеню-8160,52 грн., інфляційні - 8164,65 грн.,  3 % річних - 1016,96 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1206,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 103350,06 грн. боргу  провадження по справі припинити  на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК  України.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 16.06.2009 р.