Ухвала

від 15.06.2009 по справі 16/126-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/126-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       15.06.09р.

Справа № 16/126-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгор", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 23 405 грн. 60 коп.

                                                                                                            Суддя  ЗАГИНАЙКО  Т.В.

Представники:    

від позивача: Стольберг Р.Ф.- представник, дов. від 08.01.2009р.

від відповідача: Штойка Д.С.- представник, дов. від 01.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 405 грн. 60 коп. - безпідставно отриманих коштів, які сплачені позивачем у якості орендної плати відповідно до умов договору оренди землі від 20.06.2005р., у зв'язку з тим, що відповідач не переоформив земельні ділянки , що знаходяться під придбаним відповідачем майном.

Відповідач у відзиві (вх.№10393 від 05.06.2009р.) на позов просить відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки: - придбання відповідачем нерухомого майна у позивача не передбачає автоматичний перехід права користування земельною ділянкою; - оскільки земельні ділянки кадастрові номери 1210100000:02:406:0019 та 1210100000:02:406:0020 знаходяться у користуванні позивача на підставі договорів оренди, тому вирішення питання про надання цих земельних ділянок в користування відповідачу повинно бути оформлено рішеннями Дніпропетровської міської ради, як орендодавця, після того, як орендні відносини з позивачем фактично припиняться; - позивач жодного разу не звернувся до відповідача з пропозицією про укладення договору про компенсацію орендних платежів чи про укладення договору суборенди земельної ділянки, за погодженням орендодавця, та самостійно здійснював орендні платежі, як орендар за договором оренди; - позивач необґрунтовано посилається на норми статті 1212 Цивільного кодексу України та помиляється відносно того, що ним виконано зобов'язання відповідача зі сплати орендної плати в період з липня 2008 року по грудень 2008 року включно у розмірі 23 405 грн. 60 коп. та має право на стягнення цієї суми з відповідача, оскільки позивач виконував свої зобов'язання, як того вимагає п.4.4. Договорів оренди від 20.06.2005р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2009р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок (з відповідними доказами в підтвердження) сплаченої орендної плати за серпень-грудень 2008р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                     СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО