Ухвала

від 19.06.2009 по справі 30/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.09р.

Справа № 30/107-09

За позовом  комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: приватного підприємства "Райс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області  

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми  "Промнафтомаш", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в розмірі 6426476,55 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ) просить стягнути солідарно із приватного підприємства "Райс" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) та  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" (м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором від 22.12.2006 року  №29/Ю в розмірі 6426476,55 грн., з яких  5027803,18 грн. - сума неповернутого кредиту,  1076696,32 грн. - сума нарахованих, але не сплачених відсотків за користування  кредитними коштами, 264394,93 грн. - пеня за прострочення кредиту, 57582,12 грн. - пеня по нарахованим, але не сплаченим відсоткам та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009 року вжито заходів до забезпечення позову, шляхом  арешту на майно, яке належить на праві власності приватному підприємству "Райс"  та на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" на суму позову 6426476,55 грн.

29.04.2009 року від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009 року про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року провадження у справі №30/107-09 зупинено на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 року  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009 року без змін.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/107-09 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/107-09.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.09р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали  доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи (позивачу з'явитися до відповідачів);

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;  

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи (позивачу з'явитися до відповідачів);

- докази погашення заборгованості.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва