Постанова

від 02.06.2009 по справі 19-26/140-08-4440

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19-26/140-08-4440

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 19-26/140-08-4440

Одеський апеляційний господарський суд у складі:  

Головуючого судді  Ліпчанської Н.В.             

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Юзьковій А.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Сидоренко Ю.В. по дов. б/н від 03.03.2008р.

від відповідача - Кондраков В.В. по дов. б/н від 01.03.2009р.                                        

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомпанія „Содружество”        

на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2009р.

у справі № 19-26/140-08-4440   

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліс Сістем”     

до ТОВ „Агрокомпанія „Содружество”            

про стягнення 40019,06 грн.

Встановив:

В жовтні 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" (далі - Товариство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Содружество" (далі - Агрокомпанія) про стягнення заборгованості у сумі 40019,06 грн.    

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство посилається на те, що Агрокомпанія не розрахувалась з ними за поставлений товар, в кількості 18483кг., а саме пюре абрикосове вартістю 71344,38 грн.  

Позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 19659,06 грн.;   індекс інфляції в розмірі 13085,47 грн.; 3% річних у розмірі 1906,84 грн.; пеню - 307,69 грн. та компенсацію за тару в яких поставлявся вищезазначений товар в сумі 5060,00грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27 березня 2009р., винесеним суддею Петренко Н.Д. позов Товариства задоволено в повному обсязі. Суд стягнув з Агрокомпанії на користь Товариства суму основного  боргу 19659,06 грн.; 13085,47 грн. інфляційних втрат; 1906,84 грн. трьох відсотків річних; 346,51 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.       

Мотивуючи прийняте рішення, місцевий господарський суд, посилаючись на норми статті 193 ГК України, дійшов до висновку про те, що письмовою формою договору купівлі-продажу виступають видаткові накладні №501192 та №501192-1т від 05.12.2006р. відповідно до яких відповідач отримав товар (пюре абрикосове) у розмірі вісімнадцять тисяч чотириста восьмидесяти трьох кілограм, а також двостороннє-підписанні угоди по зарахуванню зустрічних однорідних вимог від 22.12.2006р. та 04.09.2008р.   

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Відповідач звернувся із апеляційною скаргою, посилаючись на те, що господарським судом не в повному обсязі були з'ясовані обставини справи та недоведені ті обставини які мають значення для справи, а тому рішення суду підлягає скасуванню.

Відзив на апеляційну скаргу від Товариства до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення зміненню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рахунку від 04.12.2006р. за №06/А1192 по видатковим накладним №№ 501192, №501192-1т від 05.12.2006р. Агрокомпанія отримала від Товариства пюре абрикосове у кількості 18483,00 кг. на суму 71344,38 грн. в металевих бочках у кількості 92шт. по ціні 55,00 грн. за одну бочку. (а.с.8-9; 13)

22 грудня 2006р. між сторонами була підписана угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно п.3 якої зазначено, що у Агрокомпанії залишилися грошові боргові зобов'язання перед Товариством в сумі 37344,38 грн. Дана угода була підписана та скріплена печатками уповноваженими особами сторін. (а.с.11)

04 вересня 2008 року між сторонами була укладена ще одна угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, з якої вбачається, що Агрокомпанія частково розрахувалась із Товариством в сумі 17685,32 грн., а тому сума заборгованості становить 19659,06 грн. (а.с.12)

В процесі розгляду справи Товариство уточнило свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 19659,06 грн. основного боргу, 13085,47грн. інфляційних втрат, 1906,84 грн. трьох відсотків річних та судові витрати. Штрафні санкції за договором розраховані за період з 22.12.2006р. по 04.09.2008р. та з 04.09.2008р. по 03.10.2008р.

Також матеріали справи містять акти звірки взаєморозрахунків між сторонами в яких погоджена основна сума заборгованості у розмірі 19659,06грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України всі умови договору з моменту його укладання стають однаково обов'язковими для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець прийняти і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526  ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 27667,29 грн. які будуть складатись із суми основного боргу в розмірі 19659,06 грн.; індексу інфляції 6651,04 грн.; трьох відсотків річних 1003,94грн.; державне мито - 273,01 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 80,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції не ретельно були розраховані штрафні санкції, відтак апеляційна скарга ТОВ "Агрокомпанія "Содружество" підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2009 р. зміні із частковим задоволенням позовних вимог.

Згідно із ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.    

Керуючись ст. 99; 101; 103-105 ГПК України, суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу ТОВ "Агрокомпанія "Содружество" - задовольнити частково.

Рішення господарського суду по справі №19-26/140-08-4440 - змінити.

Позов ТОВ "Уліс Сістемс" задовольнити частково.

п.2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

стягнути з ТОВ "Агрокомпанія "Содружество" на користь ТОВ "Уліс Сістемс" суму основного боргу 19659,06 грн.; 6651,04 грн. - індекс інфляції; 1003,94 грн. 3% річних; державне мито - 273,01 грн. та ІТЗ судового процесу - 80,24грн.

В решті частині рішення залишити без змін.    

Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Господарського Суду України.

Головуючий суддя                                                           Ліпчанська Н.В.

Суддя                                                                                  Андрєєва Е.І.

          Суддя                                                                                   Мацюра П.Ф.