Рішення
від 10.06.2009 по справі 5/79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/79

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"10" червня 2009 р.                                                                            Справа  № 5/79

За позовом:       Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради  

До відповідача: Громадської організації "Місцевий осередок  автомобільної федерації України у м. Рівному  Рівненський автомотоклуб"       

         

про стягнення в сумі 7 957 грн. 29 коп.

                                                                                                              Суддя  Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача  :    Михайлов В.О. дов. у справі.

Від відповідача :  Пелешок С.Г.- керівник.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.  

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся про стягнення 7957,29 грн. боргу за теплову енергію з ТОВ "Рівненський автомотоклуб".

У судовому засіданні представник заявив клопотання про заміну відповідача на належного - громадська організація "Місцевий осередок  автомобільної федерації України у м. Рівному - Рівненський автомотоклуб". Вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

01 травня 2004 р. між  громадською організацією  "Рівненський автомотоклуб" та ДП "Теплотранссервіс" КТП "Комуненергія" ( на даний час КП "Теплотранссервіс"  Рівненської міської ради є правонаступником усіх прав і обов'язків КП "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради і ДП "Теплотранссервіс" КТП "Комуненергія") було укладено Договір №1359 "На відпуск  теплової енергії ", а тому клопотання  про заміну відповідача  на належного підлягає  задоволенню.

Від переукладення  відповідного договору  відповідач відмовився.

Відповідно п.1.1.договору №1359 КП РМР "Теплотранссервіс" зобов'язалось забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщення    відповідача за адресою м. Рівне, вул. Міцкевича, 11, а відповідач в свою чергу зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного договору  не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата за спожиту теплову енергію при відсутності приладу обліку нараховується по існуючому тарифу.

З 31.01.2008 року рішенням Рівненської міської ради №12 затверджено тарифи на надання послуг теплопостачання, які становлять 8,33 грн. за 1 м. кв. опалюваної площі та 258,49 гри. за 1 Гкал використаної теплової енергії в місяць.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.6 ст. 19 України «Про теплопостачання»зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оплата за теплову енергію здійснюється на підставі виставлених підприємством рахунків .

Відповідач в свою чергу визнав факт надання послуг частковою оплатою за надані послуги в розмірі 1422, 10 грн. в травні 2008 року таким чином ствердивши наявність зобов'язань перед позивачем.

Згідно п.3.1. ст. 20, Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.8. ст. 24, Закону України "Про теплопостачання" обов'язком споживача є своєчасне укладання договору на постачання теплової енергії. У разі неукладення такого договору фізична або юридична особа несе відповідальність за фактичне розкрадання теплової енергії і за порушення відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом (ст. 24, п.12. Закону України "Про теплопостачання").

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім цього, ч.1 ст.526 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. У випадку невиконання поставлених вимог відповідно до ст.ст. 216-217 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність.

Власні зобов'язання відповідач не виконує, отримані послуги оплачувати відмовляється.

Внаслідок неправомірних дій Відповідача станом на 28.04.2009, року за ним обліковується заборгованість за теплову енергію в сумі 7957, 29 грн. (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 29 коп.).

При розподілі судових витрат суд ураховує, що за заявою позивача він їх залишає за собою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

       ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський автомотоклуб" на належного - громадську організацію "Місцевий осередок автомобільної федерації України  у м. Рівному - Рівненський автомотоклуб".

2. Позов  задоволити.

3. Стягнути з громадської організації "Місцевий осередок автомобільної федерації України  у м. Рівному - Рівненський автомотоклуб " (33013, м. Рівне, вул. Міцкевича, 11, код ЄДРПОУ № 25676543) на користь Комунального підприємства  "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056)-  7957,29 грн.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням. законної сили.  

   Суддя                                                                Войтюк В.Р.

Рішення підписано:    "10" червня 2009 року.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.06.2009
Оприлюднено23.06.2009
Номер документу3879499
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/79

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 31.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 16.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 10.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 03.03.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 15.02.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 02.02.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні