Рішення

від 09.06.2009 по справі 3/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/118

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.06.09 р.                                                                                                       Справа № 3/118                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк        

до відповідача Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів

про стягнення заборгованості в сумі 27 127,63 грн., з яких: 22 805,00 грн. – основний борг, 2500,01 грн. – індекс інфляції, 463,09 грн. – 3 % річних, та 1359,53 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Худолєєва О.Ю. - представник

від відповідача: Бабченкова Н.А. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів про стягнення заборгованості в сумі 27 210,64 грн., з яких: 22 805,00 грн. – основний борг, 2500,01 грн. – індекс інфляції, 463,09 грн. – 3 % річних, та 1442,54 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пункту 2.4. договору на ремонт електротехнічної продукції № 138 від 10.01.2008 р. щодо повної оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів:  договір на ремонт електротехнічної продукції № 138 від 10.01.2008 р., акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000185, № ОУ-0000118, № ОУ-0000128, довіреності на отримання ТМЦ рахунки-фактури № СФ-0000228 від 28.10.2008 р., № СФ-0000143 від 09.07.2008 р., № СФ-0000157 від 24.07.2008 р., видаткові накладні № РН-0000160 від 28.10.2008 р., № РН-0000101 від 09.07.2008 р., № РН-0000113 від 25.07.2008 р.,  податкові накладні, виписки банку, претензія № 243 від 02.12.2008 року.

Відповідач надав відзив № 01-10/1258 від 05.06.2009 р., в якому позовні вимоги визнав частково на суму основного боргу 22805,00 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції в сумі2500,01 грн., 3 % річних в сумі 463,09 грн. та пені в сумі 1442,54 грн. відповідач не визнав.

04.06.2009 р. позивач надав до суду пояснення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1359,53 грн., з яких: пеня в сумі 1240,11 грн. нарахована за період з 20.07.2008 р. по 20.01.2009 р., пеня в сумі 30,41 грн. нарахована за період з 05.08.2008 р. по 05.02.2009 р., пеня в сумі 89,01 грн. нарахована за період з 08.11.2008 р. по 07.04.2009 р.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2009 – 02.06.2009 на суму 22805,00 грн. складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку.

Вищезазначений акт підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача, підписи яких скріплені печатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:   

10 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (Замовник) було укладено договорі на ремонт електротехнічної продукції № 138 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання капітального ремонту електродвигунів.

Вартість капітального ремонту електродвигунів може змінюватись за згодою сторін у випадку виконання аварійного або позапланового ремонту (п. 2.2. Договору).

Сума даного Договору орієнтовано склала 390000,00 грн. (п. 2.3. Договору).

Оплата за капітальний ремонт електродвигунів здійснюється шляхом перерахування 50% передплати „Замовником” грошових коштів в національної валюті України на розрахунковий рахунок „Виконавця”, остаточні 50% впродовж 10-ти днів після підписання акту виконаних робіт (п. 2.4. Договору).

Факт виконання робіт за Договором позивачем підтверджено актами виконаних робіт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000185, № ОУ-0000118, № ОУ-0000128, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вищезазначені акти підписані сторонами, підписи посвідчені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем не в повному обсязі, заборгованість, що залишилась до теперішнього часу відповідачем не сплаченою складає 22805,00 грн.

 Крім того, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 243 від 02.12.2008 р. з проханням здійснити оплату за виконані роботи, яка відповідачем залишена без відповіді.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22805,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що у випадку невиконання п. 2.4. даного договору, „Замовник” сплачує пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором позивачем нараховано пеню, яка складає 1359,33 грн.

Сума пені нарахована відповідно до діючого законодавства України і підлягає стягненню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, що становить 2500,01 грн. та 3% річних, що становить 1442,54 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 27 127,63 грн., з яких: 22 805,00 грн. – основний борг, 2500,01 грн. – індекс інфляції, 463,09 грн. – 3 % річних, та 1359,53 грн. – пеня.

          Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів задовольнити в сумі 27 127,63 грн., з яких: 22 805,00 грн. – основний борг, 2500,01 грн. – індекс інфляції, 463,09 грн. – 3 % річних, та 1359,53 грн. – пеня.

          Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (вулиця Ватутіна, 1, м. Димитрів, Донецька область, 85322, п/р 26007301600953 в ПІБ м. Димитрова, МФО 334806, код ЄДРПОУ 32087941, ІПН 320879405061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (вулиця 8 березня, 36, м. Донецьк, 83059, п/р 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376, ІПН 313663705633) заборгованість в сумі 27 127,63 грн., з яких: 22 805,00 грн. – основний борг, 2500,01 грн. – індекс інфляції, 463,09 грн. – 3 % річних, та 1359,53 грн. – пеня.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (вулиця Ватутіна, 1, м. Димитрів, Донецька область, 85322, п/р 26007301600953 в ПІБ м. Димитрова, МФО 334806, код ЄДРПОУ 32087941, ІПН 320879405061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (вулиця 8 березня, 36, м. Донецьк, 83059, п/р 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376, ІПН 313663705633) витрати по сплаті державного мита у розмірі 271,27 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (вулиця Ватутіна, 1, м. Димитрів, Донецька область, 85322, п/р 26007301600953 в ПІБ м. Димитрова, МФО 334806, код ЄДРПОУ 32087941, ІПН 320879405061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (вулиця 8 березня, 36, м. Донецьк, 83059, п/р 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376, ІПН 313663705633) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 311,54 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу