Рішення

від 12.06.2009 по справі 2/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/71

У К Р А Ї Н А

                                           Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

    Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

                                         Іменем України

    РІШЕННЯ

12 червня  2009 року                                                                                                    Справа № 2/71

За позовом:     Закритого  акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”

в особі  :         Чернігівська філія

                       м. Чернігів, пр. Миру,35   

до                    приватного виробничо-комерційного підприємства “Транссервіс”

                    м. Чернігів, вул. Щорса, 110

про                   стягнення   1539,91 грн.

                                                                                               Суддя        С.І. Михайлюк

представники сторін:

від позивача:  Яковлєв А.Л.  

від відповідача:  не з'явився

          Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за надання послуг мобільного зв'язку  у сумі 637,91 грн., 14,96 грн. пені, 887,04грн. договірної санкції.

          Дослідивши матеріали справи,   суд –

                                                                       в с т а н о в и в:  

          Ухвала про порушення провадження у справі з зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, направлена на адресу відповідача, наведену у позовній заяві (м. Чернігів, вул. Щорса, 110), повернулася до суду  без вручення адресатові з причини відсутності такої організації за вказаною адресою.

          Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 260637 (станом на 12.06.2009р.) місцезнаходженням приватного виробничо-комерційного підприємства „Транссервіс”  є м. Чернігів, вул. Щорса, 110.

          Суд не зобов'язаний здійснювати розшук сторони.

          За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами укладені  договори про надання послуг мобільного зв'язку: № 2556469 від 20.04.2004р., № 2556428 від 15.12.2003р., за якими позивач надає відповідачеві послуги мобільного зв'язку. Відповідачу за договорами  наданий особовий рахунок № 1.11327810 за всіма наявними телефонами. .

          Згідно з п.3.3 договорів відповідач зобов'язувався за наявності авансу  до  п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Згідно з п. 40 Правил  надання та отримання  телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  №720 від 09.08.2005 р, (далі-Правила) плата  за  отримані  телекомунікаційні  послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка,  але не пізніше  20  числа місяця,  що настає після повного розрахункового періоду,  та до 20 числа поточного місяця у  разі  застосування  попередньої  оплати, якщо  інше не передбачено договором.

          Відповідач не оплатив рахунки позивача від 01.01.2009р., 01.02.2009р., 01.03.2009р. Всього заборгованість становить 637,91грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”  п. 4.3. договорів позивач нарахував до сплати відповідачеві за період  з 01.01.2009р. по 29.03.2009р. пеню у розмірі 14,96грн., яка підлягає стягненню.

          Пунктом 1.1. додаткової  угоди від 13.09.2006р. до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 20.04.2009р. передбачено, що додаткову угоду укладено терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати підписання її сторонами, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або цієї додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою; у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених основними договорами, або за заявою абонента  в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

          Згідно з п. 1.3. додаткової угоди забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед позивачем не відмовлятись від основного договору та/або додаткових угод, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України; в разі якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п.п. 1.1. додаткових угод (за винятком, коли причиною відмови є невиконання позивачем своїх зобов'язань за основним договором), або коли дія основного договору припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення  терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції  встановлений у три роки.

          Договірна санкція за недопрацьовані 26 днів,  згідно з розрахунком суми штрафу  за договором від 20.04.2004р., становить 49,92грн.

          У  стягненні 887,04грн.  договірної санкції за договором № 2556428 від 15.12.2003р. слід відмовити, оскільки позивачем не надано додаткової угоди від 27.11.2007р.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача держмито покладається на останнього в повному обсязі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.            

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.  193 ч.ч.1,7, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути  з приватного виробничо-комерційного підприємства „Транссервіс” ” ( м. Чернігів, вул. Щорса, 110, код 32601362) на користь  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” ( м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 637,91 грн. боргу, 14,96грн. пені, 49,92грн. договірної  санкції, 102 грн. держмита та  142,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В решті позовних вимог відмовити.  

Суддя                                                                                             С.І. Михайлюк

12.06.09