30/134-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.09р.
Справа № 30/134-09
За позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Некст", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Павловський Ян Михайлович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про звернення стягнення на майно в розмірі 996413,45 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Шипіленко Р.О., довіреність від 13.01.2009 року № 25, провідний юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (м. Харків) звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просить звернути стягнення на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Некст" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) для задоволення вимог АКІБ "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2006 року у розмірі 996413,45 грн., а саме на:
- комплекс, реєстраційний номер 11382478, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16; об'єкт складається з: майстерні літ. „В” –площею по зовнішньому виміру 240,2 м2, цеху заготовок блоків літ. „Г” –площею по зовнішньому виміру 32, 0 м2, механічні майстерні літ. „Д”- загальною площею 60,4 м2, побутові приміщення літ. „Е” –загальною площею 159,6 м2, №1-2 паркан, І замощення;
- комплекс, реєстраційний номер 1248513, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/1; об'єкт складається з: цеху трубних заготовок літ. „А” –загальною площею 541,2 м2, цеху вентиляції літ. „Б” –загальною площею 391,0 м2. Розмір будівлі „А” –40х14,4 м, будівлі „Б” –30,0х14,4м. Площа будівель по зовнішньому виміру: „А” = 576,0 м2, „Б” = 432,0 м2;
- комплекс, реєстраційний номер 1408410, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/2; об'єкт складається з: будівлі контори літ. „З-2”, загальною площею 285,9 м2; механічні майстерні літ. „Н-2”, загальною площею 397,5 м2; механічні майстерні літ. „М” загальною площею 272,3 м2; ГРН літ. „И”, загальною площею 3,8 м2; КПП літ. „К”, загальною площею 5,8 м2; склад паливно-мастильних матеріалів літ. „Л”, загальною площею 108,5 м2; №1,3,4,5 паркани;
судові витрати по справі у розмірі 10361,63 грн., в тому числі 10049,13 грн. судового збору та 312,50 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Некст".
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2006 року позивач надав Павловському Яну Михайловичу споживчий кредит у розмірі 160000 швейцарських франків зі строком погашення до 20.12.2017 року згідно графіку.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.12.2006 року між позивачем та відповідачем були укладені іпотечні договори №11100427000/З1, №11100427000/З2, №11100427000/З3, відповідно до яких іпотекодавець (відповідач) передав позивачу в іпотеку нерухоме майно.
У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2006 року, позивач просить звернути стягнення на заставлене майно.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 25.05.2009 року не виконали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 липня 2009 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- докази надання кредиту фізичній особі Павловському Я.М.;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача;
- іпотечні вимоги (вимоги про усунення порушення зобов'язання; вимоги про виконання порушеного зобов'язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги), які направлялися на адресу іпотекодавця та боржника, докази їх направлення та отримання відповідачем та третьою особою;
- довідку про офіційний курс гривні до швейцарського франку станом на 23.04.2009 року;
- оригінал договору про надання споживчого кредиту від 21.12.2006 року для огляду в судовому засіданні;
- протокол ККВУ від 03.08.2006 року додатком №11 до якого є договір споживчого кредиту від 21.12.2006 року;
- розрахунок суми основного боргу з урахуванням графіку погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору від 21.12.2006 року);
- письмові пояснення щодо мотивувальної частини позову про стягнення пені у доларах США;
- направити на адресу третьої особи, Павловського Яна Михайловича, копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення;
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
Третій особі (Павловському Я.М.):
- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;
- докази погашення кредиту;
- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2009 |
Оприлюднено | 23.06.2009 |
Номер документу | 3880778 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні