Рішення

від 21.07.2009 по справі 30/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 30/134-09

За позовом:  акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків 

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Некст", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Павловський Ян Михайлович,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: звернення стягнення на майно в розмірі 996413,45 грн.

                                                    Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Герасименко О.О., довіреність від 24.12.2008 року, заступник начальника відділу примусового стягнення

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (м. Харків) звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просить звернути стягнення  на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Некст" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) для задоволення вимог АКІБ "УкрСиббанк" за договором  про надання споживчого кредиту  №11100427000 від 21.12.2006 року у розмірі 996413,45 грн., а саме на:

- комплекс, реєстраційний номер 11382478, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16; об'єкт складається з: складу майстерні літ. „В” –площею по зовнішньому виміру 240,2 м2, цеху заготовок блоків літ. „Г” –площею по зовнішньому виміру 32, 0 м2, механічні майстерні літ. „Д”- загальною площею 60,4 м2, побутові приміщення літ. „Е” –загальною площею 159,6 м2, №1-2 паркан, І замощення;

- комплекс, реєстраційний номер 1248513, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/1; об'єкт складається з: цеху трубних заготовок літ. „А” –загальною площею 541,2 м2, цеху вентиляції літ. „Б” –загальною площею 391,0 м2. Розмір будівлі „А” –40х14,4 м, будівлі „Б” –30,0х14,4м. Площа будівель по зовнішньому виміру: „А” = 576,0 м2, „Б” = 432,0 м2;

- комплекс, реєстраційний номер 1408410, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/2; об'єкт складається з: будівлі контори літ. „З-2”, загальною площею 285,9 м2; механічні майстерні літ. „Н-2”, загальною площею 397,5 м2; механічні майстерні літ. „М” загальною площею 272,3 м2; ГРП літ. „И”, загальною площею 3,8 м2; КПП літ. „К”, загальною площею 5,8 м2; склад паливно-мастильних матеріалів літ. „Л”, загальною площею 108,5 м2; №1,3,4,5 паркани;

судові витрати по справі у розмірі 10361,63 грн., в тому числі 10049,13 грн. судового збору та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Некст".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2006 року позивач надав Павловському Яну Михайловичу споживчий кредит  у розмірі 160000 швейцарських франків.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.12.2006 року між позивачем та відповідачем  були укладені іпотечні договори №11100427000/З1, №11100427000/З2, №11100427000/З3, відповідно до яких іпотекодавець (відповідач) передав позивачу в іпотеку нерухоме майно.

Позивач зазначає, що станом на 23.04.2009 року позичальник має заборгованість перед банком в сумі 151133,31 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 996413,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту –135464,30 швейцарських франків (893108,54 грн.), заборгованість за процентами по користуванню кредитом –14271,09 швейцарських франків (94088,50 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –567,79 швейцарських франків (3743,41 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 830,13 швейцарських франків (5473 грн.).

У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2006 року, позивач просить звернути стягнення на заставлене майно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, письмових пояснень на позов не надала.  

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 16.06.2009 року на 01.07.2009 року, з 01.07.2009 року на 21.07.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представником позивача не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення №62 Другого Дніпропетровського управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (Банк) та Павловським Яном  Михайловичем (позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11100427000, відповідно до п.1.1 якого Банк зобов'язується надавати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином  використовувати і повернути Банку кредит у формі  кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 160000 швейцарських франків у порядку та на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 661440 гривень за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.

Сторони погодили, що з метою отримання траншу Позичальник надає  до Банку письмову заяву (за формою згідно Додатку №1 до договору), в якій зазначає бажану суму траншу (в межах ліміту кредитної лінії) та бажану  дату його отримання. Така заява Позичальника, укладена та надана згідно умов договору, є підставою для видачі Банком траншу Позичальнику.

Надання кредиту здійснюється у термін, зазначений в заяві Позичальника, але в будь-якому випадку не раніше 21.12.2006 року (п.1.2.1 договору).

Цільове  призначення (мета) кредиту: поточні потреби  позичальника (п.1.4 договору).

Відповідно до п.1.3.1 договору за користування  кредитних коштів за цим договором встановлюється  процентна ставка в розмірі 8,49% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

За користування  кредитними коштами понад встановлений договором  строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення  кредиту, у разі наявності такого графіку) процентна ставка  встановлюється у розмірі 8,49% річних. Такий розмір ставки застосовується  до всієї простроченої суми боргу Позичальника  за договором.

Нарахування та облік  таких процентів Банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ (п.1.3.2 договору).

Відповідно до п.1.3.5 договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк –з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, Банком надано Позичальнику кредит в сумі 592478,76 грн., що підтверджується заявами на видачу готівки: №29 від 22.12.2006 року на суму 364000 грн., №29 від 05.01.2007 року на суму 5000 грн., №13 від 31.01.2007 року на суму 58590 грн., № 56 від 07.02.2007 року на суму 117000 грн., №36 від 14.02.2007 року на суму 42888,76 грн.  

Відповідно до п.1.2.2 договору Позичальник у будь-якому випадку  зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі –в терміни, встановлені графіком  погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 20.12.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на  підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору.

Сторонами узгоджений та підписаний графік погашення кредиту  до договору  №11100427000 від 21.12.2006 року (а.с. 13-14).

Причиною виникнення спору є невиконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору  про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2006 року в частині своєчасної сплати  суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені за прострочення повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

За  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.10 договору у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором , а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між Банком та Позичальником, Банк може змінити термін повернення  кредиту в повному обсязі та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 договору.

Відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної  письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2006 року в частині своєчасного погашення кредиту, Банк звернувся до Павловського Яна Михайловича з вимогою (№33.218.06/495 від 07.07.2008 року) погасити заборгованість за вказаним договором. Зазначену вимогу було направлено на адресу позичальника 07.07.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на вищевикладене, строк повернення  кредиту в сумі 135464,30 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 893108,54 грн., вважається таким, що настав.

Доказів погашення кредиту в сумі 135464,30 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 893108,54 грн., до суду не надано.

Відповідно до п.1.3.5 договору  позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк –з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

За користування кредитом позивачем нараховані відсотки за період з 30.12.2006 року по 11.04.2009 року в сумі 14271,09 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 94088,50 грн.

Доказів погашення відсотків за користування кредитом за період з 30.12.2006 року по 11.04.2009 року в сумі 14271,09 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 94088,50 грн. до  суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 договору за порушення позичальником термінів погашення  будь-яких своїх  зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні  до валюти заборгованості станом на дату  нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня  нараховується  за кожен день прострочення, включаючи день погашення  заборгованості, і розраховується за методом „факт/360” (метод „факт/360 передбачає, що для  розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Позичальник зобов'язаний сплатити пеню за цим договором за першою вимогою Банку.

Позивач нарахував пеню  за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з  12.05.2008 року по 23.04.2009 року в розмірі  567,79 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3743,41 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період  з 12.05.2008 року по 23.04.2009 року в розмірі 830,13 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 5473 грн.

Доказів сплати пені в сумі  до суду не надано.

Таким чином, заборгованість Павловського Яна Михайловича за договором про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2008 року складає: 151133,31 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 996413,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту –135464,30 швейцарських франків (893108,54 грн.), заборгованість за процентами по користуванню кредитом –14271,09 швейцарських франків (94088,50 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 567,79 швейцарських франків (3743,41 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –830,13 швейцарських франків (5473 грн.).

Відповідно до п.2.1 договору у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним договором Банком приймається застава нерухомості, а саме: іпотека нежитлового приміщення, згідно з договорами іпотеки №11100427000/З1 від 21.12.2006 року, №11100427000/З2 від 21.12.2006 року, №11100427000/З3 від 21.12.2006 року; порука ТОВ Некст” за договором поруки №11100427000/П від 21.12.2006 року.

21 грудня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (іпотекодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Некст" (іпотекодавець) для забезпечення в повному обсязі  виконання усіх грошових зобов'язань Боржника –Павловського Яна Михайловича за кредитним договором №11100427000 від 21.12.2006 року були укладені іпотечні договори, відповідно до п.1.4 яких предметом іпотеки є:

- вид нерухомого майна - комплекс, реєстраційний номер 11382478, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16; об'єкт складається з: складу майстерні літ. „В” –площею по зовнішньому виміру 240,2 м2, цеху заготовок блоків літ. „Г” –площею по зовнішньому виміру 32, 0 м2, механічні майстерні літ. „Д”- загальною площею 60,4 м2, побутові приміщення літ. „Е” –загальною площею 159,6 м2, №1-2 паркан, І замощення (іпотечний договір №11100427000/З1);

- вид нерухомого майна - комплекс, реєстраційний номер 1248513, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/1; об'єкт складається з: цеху трубних заготовок літ. „А” –загальною площею 541,2 м2, цеху вентиляції літ. „Б” –загальною площею 391,0 м2. Розмір будівлі „А” –40х14,4 м, будівлі „Б” –30,0х14,4м. Площа будівель по зовнішньому виміру: „А” = 576,0 м2, „Б” = 432,0 м2 (іпотечний договір №11100427000/З2);

- вид нерухомого майна - комплекс, реєстраційний номер 1408410, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/2; об'єкт складається з: будівлі контори літ. „З-2”, загальною площею 285,9 м2; механічні майстерні літ. О-2, загальна площа 325,7 м2; механічні майстерні літ. „Н-2”, площею 397,5 м2; механічні майстерні літ. „М”,  площею 272,3 м2; ГРП літ. „И”, загальною площею 3,8 м2; КПП літ. „К”, загальною площею 5,8 м2; склад паливно-мастильних матеріалів літ. „Л”, загальною площею 108,5 м2; №1,3,4,5 паркани (іпотечний договір №11100427000/З3).

Зазначені договори посвідчені  приватним нотаріусом  Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.В. 21.12.2006 року та зареєстровано в реєстрі за №№6531, 6534, 6537).

Також, приватним нотаріусом  Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.В. у зв'язку з посвідченням іпотечного договору накладено заборону на предмет іпотеки, про що зареєстровано в реєстрі за №№6532, 6535, 6538) та зареєстровано в реєстрі для реєстрації заборон за №№278, 279, 280).

Відповідно до п.2.1 іпотечних договорів у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Звернення стягнення здійснюється Іпотекодержателем у випадках, передбачених в п.п2.1.1-2.1.2 договору іпотеки (п.4.1 договорів іпотеки).  

Звернення стягнення здійснюється на підставі: рішення суду, виконавчого напису нотаріуса; застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя (п.4.2 договорів іпотеки).

Відповідно до п.4.3 договорів іпотеки у випадках. Зазначених в п.п.2.1.1-2.1.2 цього договору іпотеки Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю та Боржнику повідомлення, оформлене згідно ст. 35 Закону України „Про іпотеку”.

У разі невиконання Іпотекодавцем вимог, зазначених і повідомленні, про яке йдеться в п.4.3, Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки (п.4.5 договорів іпотеки).

Відповідно до ст. 35 Закону України „Про іпотеку” у разі   порушення   основного   зобов'язання   та/або   умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про  усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 02.03.2009 року були направлені Іпотекодавцю та Божнику іпотечні повідомлення про порушення основного зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2006 року №22-10-38та №22-10-40-1 від 28.01.2009 року.

Зазначені повідомлення були отримані Іпотекодавцем та Боржником 11.03.2009 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в  силу  застави  кредитор  (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою  є  застава  нерухомого  майна,  що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч.1 ст. 575 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється  за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 Цивільного кодексу України).

Доказів погашення заборгованості за договором  про надання споживчого кредиту  №11100427000 від 21.12.2006 року у розмірі 996413,45 грн. відповідачем до суду не надано.

Як вбачається, невиконання третьою особою та відповідачем зобов'язань за кредитним договором має місце.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 9964,13  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

Оскільки при поданні позову позивачем надмірно сплачене державне мито в сумі 85 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення  на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Некст" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, ідентифікаційний код 31551007) для задоволення вимог акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750)  за договором  про надання споживчого кредиту  №11100427000 від 21.12.2006 року у розмірі 996413,45 грн., а саме на:

- комплекс, реєстраційний номер 11382478, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16; об'єкт складається з: складу майстерні літ. „В” –площею по зовнішньому виміру 240,2 м2, цеху заготовок блоків літ. „Г” –площею по зовнішньому виміру 32, 0 м2, механічні майстерні літ. „Д”- загальною площею 60,4 м2, побутові приміщення літ. „Е” –загальною площею 159,6 м2, №1-2 паркан, І замощення;

- комплекс, реєстраційний номер 1248513, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/1; об'єкт складається з: цеху трубних заготовок літ. „А” –загальною площею 541,2 м2, цеху вентиляції літ. „Б” –загальною площею 391,0 м2. Розмір будівлі „А” –40х14,4 м, будівлі „Б” –30,0х14,4м. Площа будівель по зовнішньому виміру: „А” = 576,0 м2, „Б” = 432,0 м2;

- комплекс, реєстраційний номер 1408410, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/2; об'єкт складається з: будівлі контори літ. „З-2”, загальною площею 285,9 м2; механічні майстерні літ. О-2 загальною площею 325,7 м2, механічні майстерні літ. „Н-2”, загальною площею 397,5 м2; механічні майстерні літ. „М” загальною площею 272,3 м2; ГРП літ. „И”, загальною площею 3,8 м2; КПП літ. „К”, загальною площею 5,8 м2; склад паливно-мастильних матеріалів літ. „Л”, загальною площею 108,5 м2; №1,3,4,5 паркани , про що видати наказ.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Некст" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, ідентифікаційний код 31551007) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) витрати по сплаті державного мита в розмірі 9946,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн., про що видати наказ.

Повернути акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) державне мито в сумі 85 грн. надмірно сплачене за меморіальним ордером №0003292712/40 від 05.05.2009 року, який знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 23.07.2009 року)