Ухвала

від 09.06.2009 по справі 5/442

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/442

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 червня 2009 р.                                                                                   № 5/442  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищак

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши    касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго"

на                           рішення господарського суду Полтавської області від

                        22.01.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного

                         господарського суду від 17.03.2009р.

у справі           №5/442

за позовом      Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до                          Комунального підприємства "Теплоенерго"

про                         стягнення 396 629,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до Вищого господарського  суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. у справі №5/442.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу  (ГПК) України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застування  судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.  При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Проте зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки із її змісту не вбачається які норми матеріального або процесуального права порушено судами двох інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішення та постанови.

У касаційній скарзі скаржник по суті не погоджується з оцінкою судом апеляційної інстанцій зібраних у матеріалах справи доказів, а також стверджує про неповне з'ясування всіх обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція,  переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і  не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п. 6    статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. у справі №5/442  та додані до неї документи повернути.

2. Видати Комунальному підприємству "Теплоенерго" довідку на повернення з державного бюджету 1605,46 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №588 від 17 квітня 2009р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

          Суддя                                                                                В.М.Палій