Ухвала

від 16.06.2009 по справі 43/549

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/549

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 16.06.2009                                                                                           № 43/549

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Студенця  В.І.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнського центру фізичного здоров"я населення "Спорт для всіх"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 18.07.2008

 у справі № 43/549  

 за позовом                               ТОВ "Юридична фірма "ЛЕКС ЮРЕ"

 до                                                   Всеукраїнського центру фізичного здоров"я населення "Спорт для всіх"

 про                                                  стягнення суми збитків в розмірі 327000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „ЛЕКС ЮРЕ” (далі – ТОВ „Юридична фірма „ЛЕКС ЮРЕ”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх” (далі – Всеукраїнський центр фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх”) про стягнення 327 000, 00 грн.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2008 порушено провадження у справі № 43/549 за позовом ТОВ „Юридична фірма „ЛЕКС ЮРЕ” до Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх” про стягнення 327 000, 00 грн.

          Рішенням господарського суду м. Києва від 18.07.2008 позов задоволено. Суд стягнув з Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх” на користь ТОВ „Юридична фірма „ЛЕКС ЮРЕ” 327 000, 00 грн.

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 18.07.2008 Всеукраїнський центр фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх” подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати в повному обсязі.

          Крім того, Всеукраїнський центр фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх” заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що про рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2008 у справі № 43/549 йому стало відомо при зверненні до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, після того, як 30.04.2009 управління Державного казначейства у Печерському районі повідомило про прийняття до виконання постанови про арешт коштів Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх” на виконання наказу господарського суду м. Києва від 29.07.2008 № 43/549.

          Згідно ст.93. ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та регулятивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Пунктом 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 ,,Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” визначено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК, або особою, яка не має права на її подання, внесення прокурором апеляційного подання з порушенням його компетенції, визначеної статтею 37 Закону України "Про прокуратуру", подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Також п. 6 роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 ,,Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” вказано, що статтею 93 ГПК встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Крім того, Вищий господарський суд України в листі від 14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушенні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” зазначив, що за змістом ч.2 ст. 93 ГПК України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення судом прийняте 18.07.2008, а апеляційна скарга на нього подана лише 01.06.2009, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, то ця обставина виключає перегляд рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2008 в апеляційному порядку.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх” на рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2008 у справі №43/549 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Всеукраїнському центру фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх” у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2008 у справі № 43/549.

2.          Повернути Всеукраїнському центру фізичного здоров'я населення „Спорт для всіх” апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2008 у справі № 43/549 з доданими до неї матеріалами.

3.          Матеріали справи № 43/549 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді