Рішення

від 18.07.2008 по справі 43/549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/549

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/549

18.07.08

За позовом            товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЛЕКС ЮРЕ»

до                     Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх»

про                    стягнення суми збитків в розмірі 327 000, 00 грн.

                                                                                                                      Суддя   Пасько М.В.

Представники:

від позивача              Шевченко Т.В. –предст. за дов.,

від відповідача      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:          

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЛЕКС ЮРЕ»звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх»про стягнення суми збитків в розмірі 327 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.08 порушено провадження у справі № 43/549 та призначено її розгляд на 18.07.08.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між відповідачем та                       ТОВ «ПАСАТ-КРОК», ТОВ «Інформ-монтаж», ПП «Насіння Черкащини»,                              ТОВ «Український молодіжний інформаційний центр», фізичною особою –підприємцем Заворою А.Г. було укладено Договори підряду: Договір  №ДГ-0000090  від 02.03.07 року, Договір №02\03 від 02.03.07 року,    Договір №02\03\07 -01  від 02.03.07 року, Договір             №02-3\07 від 02.03.07 року.

             Відповідачем суму боргу визнано в повному обсязі, однак кошти перераховано замість нового кредитора ТОВ «ЮФ «Л.В.С.»на розрахункові рахунки первинних кредиторів, що підтверджується платіжними дорученнями № 197 від 25.06.07 року, №352 від 18.09.07 року, №100 від 03.05.07 року, №65 від 23.03.07 року, №82 від 06.04.08 року, № 332 від 06.0907 року, №257 від 07.08.07 року, № 270 від 07.08.07 року, №353 від 18.09.07 року, чим                           ТОВ «ЮФ «Л.В.С.»завдано матеріальних збитків на суму 327027 грн.00коп.

В судовому засіданні 18.07.08 року  представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 327 000, 00 грн.

18.07.2008 представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-які клопотання не направляв.

Перед початком розгляду справи по суті учасники судового процесу були ознайомлені з їх правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

05.04.07 року між  ТОВ «ЮФ «Л.В.С.»та ТОВ «ПАСАТ-КРОК», ТОВ «Інформ-монтаж», ПП «Насіння Черкащини», ТОВ «Український молодіжний інформаційний центр», фізичною особою –підприємцем Заворою А.Г. було укладено договори про відступлення права вимоги  №107\04-07 від 05.04.07 року, №108\04-07 від 05.04.07 року, № 109-04\07 від 05.04.07 року, №110\04-07 від 05.04.07 року, №127\05-07 від 03.05.07 року, за якими усі права, в тому числі і право на отримання розрахунку перейшли до ТОВ «ЮФ «Л.В.С.»

05.04.07 року відповідача було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні належним чином, про що свідчить  підпис директора ВЦФЗН «Спорт ля всіх»на письмовому повідомленні а також відповідачу надано усі докази переходу прав до нового кредитора.

Відповідачем суму боргу визнано в повному обсязі, однак кошти перераховано не новому кредитору ТОВ «ЮФ «Л.В.С.», а на розрахункові рахунки первинних кредиторів, що підтверджується платіжними дорученнями № 197 від 25.06.07 року, №352 від 18.09.07 року, №100 від 03.05.07 року, №65 від 23.03.07 року, №82 від 06.04.08 року, № 332 від 06.0907 року, №257 від 07.08.07 року, № 270 від 07.08.07 року, №353 від 18.09.07 року, чим                               ТОВ «ЮФ «Л.В.С.»завдано матеріальних збитків на суму 327 027 грн. 00коп.

Визнання відповідачем суми боргу за Договорами підряду підтверджується зазначенням самим відповідачем на платіжному дорученні в графі «Призначення платежу»номерів та дати договорів, а також фактом переводу коштів на рахунки первинних кредиторів.

Таке виконання зобов'язання позивач вважає неналежним, що тягне за собою настання  правові наслідки, встановлені законом, зокрема: відшкодування збитків.

14.01.08 року між ТОВ «ЮФ «Л.В.С.»та ТОВ  «ЮФ «ЛЕКС ЮРЕ»було укладено Договір про відступлення права вимоги №181\01-08, за яким усі права в тому числі право вимоги відшкодування збитків перейшли до ТОВ «ЮФ «ЛЕКС ЮРЕ», що стало підставою для звернення до суду із позовною заявою саме ТОВ «ЮФ «ЛЕКС ЮРЕ».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В  судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та  ТОВ «ПАСАТ-КРОК»укладено договір підряду  №ДГ-0000090  від 02.03.07 року, між відповідачем та  ТОВ «Інформ-монтаж»укладено Догові підряду  №02\03 від 02.03.07 року, між відповідачем  та ПП «Насіння Черкащини»укладено Договір підряду №02\03\07 -01  від 02.03.07 року, між відповідачем та  ТОВ «Український молодіжний інформаційний центр»укладено договір підряду №02-3\07 від 02.03.07 року, між відповідачем та фізичною особою –підприємцем Заворою А.Г. укладено Договір підряду №03 від 02.03.07 року.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або за згодою замовника, достроково.

          25.06.07 року ВЦФЗН «Спорт для всіх»перераховано 62 083 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок ТОВ «ПАСАТ КРОК», що підтверджується платіжним дорученням            № 197 від 25.06.07 року.

          18.09.07 року ВЦФЗН «Спорт для всіх»перераховано 54 650, 00 грн. та 03.05.07 року –41 300, 00 грн., а всього 95 950, 00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Інформ монтаж»,  що підтверджується платіжним дорученням №352,  від 18.09.07 року та №101 від 03.05.07 року.

          03.05.07 року  ВЦФЗН «Спорт для всіх»перераховано  28700,00грн, 23.03.07 року-               6 000, 00 грн. та  06.04.07 року 9 100, 00 грн. на розрахунковий рахунок ПП «Насіння Черкащини», що підтверджується платіжними дорученнями № 100 від 03.05.07 року, №65 від 23.03.07 року, №82 від 06.04.07 року.

          07.08.07 року відповідачем ВЦФЗН «Спорт для всіх»перераховано 31294, 00 грн., 06.09.07- 33 010, 42 грн. та 07.08.07 року –31 294, 79 грн. на розрахунковий рахунок                 ТОВ «Український молодіжний інформаційний центр», що підтверджується платіжними дорученнями №257 від 07.08.07 року, №332 від 06.09.07 року, №270 від 07.08.07 року.

          Таким чином, беручи до уваги  здійснення замовником ВЦФЗН «Спорт для всіх»оплати підрядних робіт за вказаними договорами підряду №ДГ-0000090, №02\03,                   №02\03\07 - 01, №02-3\07, №03  суд приходить до висновку про остаточне виконання підрядниками підрядних робіт за вказаними договорами підряду, а тому визнана,  вказана в платіжних дорученнях відповідачем  та заявлена в позовних вимогах сума боргу є обгрунтованою.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦК України, особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі.

Відповідно о ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

05.04.07 року між  ТОВ «ЮФ «Л.В.С.»та ТОВ «ПАСАТ-КРОК», ТОВ «Інформ-монтаж», ПП «Насіння Черкащини», ТОВ «Український молодіжний інформаційний центр», фізичною особою –підприємцем Заворою А.Г. було укладено договори про відступлення права вимоги  №107\04-07 від 05.04.07 року, №108\04-07 від 05.04.07 року, № 109-04\07 від 05.04.07 року, №110\04-07 від 05.04.07 року, №127\05-07 від 03.05.07 року, за якими до нового кредитора ТОВ ЮФ Л.В.С. перейшли усі права первісних кредиторів у зобов'язанні, які виникли внаслідок укладення Договорів підряду в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

05.04.07 року відповідача ВЦФЗН «Спорт для всіх»було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні належним чином, про що свідчить  підпис директора                    ВЦФЗН «Спорт для всіх»на письмовому повідомленні від 05.04.07 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до нового кредитора ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «Л.В.С.»перейшло право на отримання грошової суми в розмірі вартості підрядних робіт у їх сукупності, що дорівнює 327 027 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утриматись від дій, які б могли порушити права інших осіб.

Отже, при здійсненні розрахунку за договорами підряду відповідач повинен утриматись від дій, які б могли порушити права ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «Л.В.С.»на отримання суми боргу, тобто відповідач повинен був перерахувати кошти саме на розрахунковий рахунок нового кредитора ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «Л.В.С.».

Відповідно до ч.3 ст. 11, ч.2  509 ЦК України, цивільні  обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Таким чином ч.2 ст.13 ЦК України є зобов'язанням, яке повинно виконуватись відповідачем належним чином.

Однак, відповідачем порушено умови, визначені змістом зобов'язання, яке виникло безпосередньо з акту цивільного законодавства, та порушено права ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «Л.В.С.»на отримання грошової суми шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки первісних кредиторів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.623 ЦК України , боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно о ст. 22 ЦК України , збитками  є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за звичайних обставин, якби право ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «Л.В.С.»не  було порушене відповідачем,  остання отримала б сукупний розрахунок за виконання підрядних робіт в розмірі 327027 грн. 00коп. Таким чином 327027 грн. 00 коп. підпадають  під поняття «збитки».

14.01.08 року між ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «Л.В.С.»та ТОВ «ЮФ «ЛЕКС ЮРЕ»було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким  до ТОВ «ЮФ «ЛЕКС ЮРЕ»перейшли усі права, які набуті ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «Л.В.С.»за договорами про відступлення права вимоги №107\04-07 від 05.04.07 року, №108\04-07 від 05.04.07 року,                № 109-04\07 від 05.04.07 року, №110\04-07 від 05.04.07 року, №127\05-07 від 03.05.07 року.

Отже, наявні в матеріалах справи документи свідчать про обґрунтованість та безспірність вимог Позивача, а тому вимоги останнього підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма               «ЛЕКС ЮРЕ»до Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх»задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх»(03056, м. Київ, вул. Польова, 21, код ЄДРПОУ 26437415, р/р № 35219006002315 в                ГУ ДКУ м. Киева, МФО 820019, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого судовим виконавцем під час виконання рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЛЕКС ЮРЕ»(м. Київ, вул. Василенка 7-а,                      код ЄДРПОУ 33051229, р/р №2600412519 ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 327 000 (триста двадцять сім тисяч) гривень 00 коп., 3 270 (три тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене до Господарського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його прийняття.

      Суддя                                                                                                    М.В.Пасько