Ухвала
від 23.05.2014 по справі 743/206/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/206/13-ц Провадження № 22-ц/795/1235/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора Ріпкінського району Чернігівської області в інтересах держави, в особі Грабівської сільської ради Ріпкінського району, Ріпкінської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у Ріпкінському районі до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, -

встановив :

Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору», яким змінені ставки судового збору.

Відповідно до п.п. 2,8 п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону при подачі позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (0,2 х 1218 грн.)х 50% = 121 грн. 80 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, а фактично апелянтом було сплачено 114 грн. 70 коп., виходячи з цього апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 07 грн. 10 коп.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник відповідача - ОСОБА_2 і вказано його місце проживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора Ріпкінського району Чернігівської області в інтересах держави, в особі Грабівської сільської ради Ріпкінського району, Ріпкінської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділу Держземагенства у Ріпкінському районі до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1:

в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- доплатити судовий збір в сумі 07 грн. 10 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. І. Онищенко

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення23.05.2014
Оприлюднено27.05.2014
Номер документу38830380
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —743/206/13-ц

Ухвала від 29.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Онищенко О. І.

Ухвала від 04.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Онищенко О. І.

Ухвала від 04.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Онищенко О. І.

Ухвала від 29.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Онищенко О. І.

Ухвала від 23.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Онищенко О. І.

Рішення від 24.04.2014

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є. А.

Рішення від 24.04.2014

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є. А.

Ухвала від 13.08.2013

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є. А.

Ухвала від 12.02.2013

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні