Ухвала

від 21.05.2014 по справі 922/1654/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 922/1654/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Лаврова Л.С. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віркс", м. Харків до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, м. Харків про про стягнення коштів у сумі 2155174,20 грн. за участю представників:

Моїсеєнко К.О., довіреність № б/н від 09.04.14р.

Литвиненко Ю.О., довіреність № 7/17 від 08.01.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ВІРКС", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошево, про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1 від 18.11.2011 р. у розмірі 2092402,20 гривень, 3 % річних у розмірі 62772,06 грн., судовий збір та витрати на оплату адвокатських послуг у сумі 25 000,00 грн. просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 922/1654/13 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі 922/1654/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

12.02.2014р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою частково задоволено касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 922/1654/13 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду харківської області.

Ухвалою господарського суду порушено провадження від 03.03.2014 року у справі №922/1654/13, розгляд справи призначено на 20.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014 року, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 10.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014 року, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено до 22.04.2014 р.

В судовому засіданні 22.04.2014 року оголошено перерву до 28.04.2014 року .

На підставі розпорядження голови господарського суду Харківської області Усатого В.О. від 28.04.2014 р., для розгляду справи призначена судова колегія у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді: Лаврова Л.С., Денисюк Т. Д.

В процесі розгляду справи позивачем було заявлено клопотання (вх.№13287 від 17.04.2014 року) про залучення до участі у справі у якості позивачів :Приватне підприємство "Буд Спец Монтаж Чугуїв", ТОВ"БПК Майстер-88", обгрунтовуючи вказане клолопотнння нормами ст.23 ГПК України та Постановою пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Господарський суд розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не надано в матеріали справи доказів щодо обсягів та фактичної уступки права вимоги відповідними юридичними особами.

Крім того, представник позивача в процесі розгляду справи звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку розгляду справи (вх.№13416 від 22.04.2014 року), з метою можливого мирного урегулювання спору . Колегією суддів долучено до матеріалів справи вищевказане клопотання та визначено вирішити його в процесі розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.05.2014 року заперечував проти заявлених позовних вимог (за вх.№16743 від 21.05.2014року) надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву в яких зазначає, що виконані позивачем роботи та якість не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, посилається на копії протоколів перевірки зварних стиків сталевого газопроводу радіографічним методом від 07.02.2014 №15-18 ті роботи , що були діючими ДБН та ГОСТ та не можуть бути допущені до експлуатації державними комісіями, що здійснюють нагляд за будівництвом, що підтверджує також копіями листів Держгірпромнаглядом №"374/08 від 04.12.2013 року, №08-01-28/6042 від 17.12.2013 року, №2375/08 від 23.12.2013 року .

В судовому засіданні представник позивача 21.05.2014 року звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інженерний центр "Укргазтехніка" (61030, м. Харків, вул.Сільськогосподарська, буд.1, код 14073155) , посилаючись на те, що вирішення судом спору про проведення розрахунків за фактично виконаний обсяг робіт з реконструкції котельної "Реконструкції котельні КПТС по вул.Леніна, 66, смт.Рогань Харківського району, Харківської області та наявності укладеного 18.11.2011 року між КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації та ТОВ "Віркс" вплинуть на права та обов'язки оголошеного переможцем тендеру із завершення робіт Приватне акціонерне товариство "Інженерний центр "Укргазтехніка" як нового підрядника.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осі, що не були залучені до участі у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Приватне акціонерне товариство "Інженерний центр "Укргазтехніка" як переможця тендеру та нового підрядника по виконанню з реконструкції котельної "Реконструкції котельні КПТС по вул. Леніна,66, смт. Рогань Харківського району, Харківської області, а тому рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також для надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22,27 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача щодо залучення до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інженерний центр "Укргазтехніка" (61030, м.Харків, вул.Сільськогосподарська, буд.1, код 14073155).

2.Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору вирішити в процесі розгляду справи .

3.Відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх.№13287 від 17.04.2014 року) про залучення до участі у справі у якості позивачів :Приватне підприємство "Буд Спец Монтаж Чугуїв", ТОВ"БПК Майстер-88".

4. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. о 15:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6. Зобов'язати позивача - надати докази направлення копії позовної заяви з додатками Приватному акціонерному товариству "Інженерний центр "Укргазтехніка", здійснити окремим документом розрахунку суми позову, 3% річних, додаткове обґрунтування позову, зокрема п.4. та п.5.6. договору № 1 від 18.11.2011 р.

7.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

8.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

9.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк Т.С. Денисюк Л.С. Лаврова