Рішення

від 16.01.2007 по справі 02/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/79

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.                                                                                   Справа №  02/79

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:

позивача: Лозовий В.Ю. – за довіреністю,  відповідача: Ємцова О.М. -  в.о. директора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси  справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Юримпекс-2"        

до повного товариства  "Мікс-фонд"     

про стягнення 50 572 грн. 20 коп.,

третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Мельник Ігор Борисович,

                                                   ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення із  відповідача 50 572 грн. 20 коп. тимчасової поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, отриманої відповідачем у громадянина Мельника Ігоря  Борисовича відповідно до договору від 04.10.2000 року, укладеного  ними між собою.

Представник позивача у судовому засіданні  позов підтримав у заявленій сумі.  

          Відповідач письмового відзиву на позовну заяву суду не подав. Представник відповідача у судовому засіданні визнала вимоги позивача повністю та пояснила, що товариство брало позику у громадянина Мельника І.Б. для  поповнення обігових коштів та налаження бізнесу і планувало розрахуватися із ним, продавши основні засоби, але розрахунок не відбувся в зв'язку з недостатком коштів.

     Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши  пояснення представників  сторін, суд  встановив наступне.    

            Повне товариство “Мікс-Фонд” та його засновник Мельник Ігор Борисович уклали договір від 04 жовтня 2000 року про надання зворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач надав  товариству протягом 2000-2002 років поворотну фінансову допомогу в сумі 146 145 грн. 44 коп. шляхом внесення коштів до каси підприємства, а відповідач зобов'язався  повернути кошти в повній сумі за його вимогою або у разі непотрібності в ній.  Відповідач частково повернув позивачу кошти  в сумі 95 573 грн. 24 коп.

          Залишок неповернутої суми складає 50 572 грн. 20 коп.

02 листопада 2006 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення залишку  позики  в сумі 50 572 грн. 20 коп.

Факти внесення позивачем коштів у касу відповідача, часткового повернення коштів та наявності  заборгованості  відповідача у загальній сумі 50 572 грн. 20 коп. підтверджуються реєстром прибуткових та видаткових касових ордерів, визнаються відповідачем.

Суд приходить до висновку, що фактично це є правовідносини  позики і вони регулюються  ст.ст. 1046-1050 Цивільного кодексу України.   

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладений сторонами у письмовій формі.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530  Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

14 листопада 2006 року гр. Мельник І.Б. та товариство з обмеженою відповідальністю "Юримпекс-2"   уклали договір уступки права вимоги, за умовами якого останній набув права вимоги з повного товариства  "Мікс-фонд"  заборгованості по зворотній фінансовій допомозі. У відповідності до п. 3 договору відповідача було повідомлено про уступку права вимоги новому кредиторові.

За таких обставин суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 50 572 грн. 20 коп. є правомірною, підтвердженою належними доказами, визнається відповідачем, отже підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на сплату держаного мита в сумі 505 грн. 72 коп. та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.    

Виходячи з викладеного,  керуючись ст. ст. 49,  82-85 ГПК України, суд    

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.  Стягнути із  повного товариства  "Мікс-фонд"  (адреси: 18019, м. Черкаси, вул. Леніна, 41, кімн. 23;  м. Черкаси, вул. Хрещатик, 173, а/с 3554, ідентифікаційний код 30200794) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Юримпекс-2” (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1, ідентифікаційний код 22795158)  борг в сумі  50 572 грн. 20 коп.,  витрати на сплату держаного мита в сумі 505 грн. 72 коп., 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

      Рішення  може бути  оскаржене  до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                             А.Д.Пащенко