Ухвала

від 20.05.2014 по справі 2-2354/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2354/2008

Провадження № 6/552/199/14

УХВАЛА

20.05.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавське регіональне управління АТ «Банк Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтава 02 лютого 2009 року № 2-2354/08 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 10 313 грн. 18 коп. Вказаний виконавчий лист пред»явлено до виконання в Київський ВДВС Полтавського МУЮ. Державним виконавцем Яковською Я.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно довідки ПАТ Банк Фінанси та Кредит вбачається, що на адресу філії «Полтавське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» оригінал виконавчого листа № 2-2354/08 року не надходив. У зв»язку з втратою оригіналу виконавчого листа, просили заяву задовольнити. 27.06.2014 закінчується строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, а тому просили продовжити такий строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 02 лютого 2009 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2-2354/08 по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення заборгованості.

Виконавчий лист № 2-2354/08 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості у розмірі 10 313,18 грн. пред»явлено до виконання в Київський ВДВС Полтавського МУЮ. Постанова державного виконаця від 27.06.2013 року даний виконавчий лист повернутий стягувачу. Згідно постанови від 14.11.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження

13 листопада 2013 року заявник повторно пред»явив виконавчий лист № 2-2354/08 року до Київського ВДВС Полтавського МУЮ для примусового виконання.

Згідно довідки ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» № 6.1-4/310 від 15.04.2014 року вбачається, що під час перевірки журналу вхідної кореспонденції встановлено, що на адресу філії «Полтавського РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» оригінал виконавчого листа 2-2354/08 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості у розмірі 10 313,18 грн. не надходив.

У зв»язку з тим, що оригінал виконавчого листа № 2-2354/08 року втрачений під час пересилки стягувачу поштовим зв»язком, заява в частині видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, у разі пропуску стягувачем строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, такий строк може бути поновлений.

На час розгляду заяви, такий строк не пропущений, а тому позивач має можливість звернутись до ДВС з заявою щодо примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви в іншій частині відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2354/08 від 29 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 10 313 грн. 18 коп. по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення заборгованості.

У задововленні інших вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ж.В. Кузіна