Рішення
від 10.07.2008 по справі 2-2354/2008
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                              Справа №

2-2354/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К

Р А Ї Н И

(заочне)

 

10 липня 2008 року  

Краматорський  міський суд Донецької

області

у

складі: головуючого судді                             Клімова В.В.

    при секретарі                               Левчук О.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за опалення та гаряче 

водопостачання -

 

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву

про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно, що відповідач є наймачем кв. АДРЕСА_1 в м. Краматорську,

для якого ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого

водопостачання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову

енергію й гаряче водопостачання, 

допустивши  виникнення

заборгованості на 01.01.2007 р.  у

розмірі 2123,72 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а

також понесені судові витрати, оскільки 

згідно до угоди  № 6/06 від

22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та

ТОВ “Краматорськтеплокомуненерго”, 

позивач прийняв на себе  з

01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб -

споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суд причиною, про

час розгляду справи належним чином повідомлявся.

                Відповідачі

порушили вимоги ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та

повнолітні члени його родини  зобов'язані

вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь

позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 51 грн. та

витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на

користь позивача в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 8,14,15, 130, 223, 224, 232 

ЦПК України,  ст. 64,67,68   ЖК 

України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

                Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю

“Краматорськтеплоенерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р  26007301280 у Краматорському відділенні №

2865 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 394222)  заборгованість за опалення та гаряче  водопостачання за період з 01.07.2003

року  по 01.01.2007 року в розмірі

2123,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь позивача у розмірі 51 (П'ятдесят

одна) гривня.

Стягнути  з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заява про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

               Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але 

апеляційна  скарга  не 

була  подана  у  

строк, встановлений 

статтею  294  цього 

Кодексу,  рішення  суду набирає законної

сили  після  закінчення 

цього  строку.  У 

разі  подання апеляційної  скарги 

рішення,  якщо  його 

не  скасовано,  набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву  про 

апеляційне  оскарження  рішення 

суду   першої інстанції

може бути подано в Краматорський міський суд протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення 

суду  подається в  Апеляційний суд

Донецької області через Краматорський 

міський суд  протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява  про  апеляційне  оскарження 

та  апеляційна  скарга подаються  апеляційному 

суду  через  Краматорський

міський суд .  Копія 

апеляційної  скарги одночасно

надсилається особою,  яка її подає,  до суду Апеляційного суду Донецької області.

 

Суддя

Рішення

ухвалене у нарадчий

кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

                                               Суддя

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.07.2008
Оприлюднено27.08.2009
Номер документу4443659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2354/2008

Ухвала від 20.05.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

Рішення від 14.01.2009

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Сербіна Н.Г.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Бодашко Л.І.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов В.М.

Ухвала від 23.04.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С.П.

Ухвала від 21.10.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Рішення від 14.11.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагітіна І.В.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В.В.

Рішення від 10.07.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні