Ухвала

від 26.05.2014 по справі 2-115/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-115/2009 Головуючий у І інстанції Шинкарь А.О. Провадження № 22-ц/780/3861/14 Доповідач у 2 інстанції Савченко Категорія 19 26.05.2014

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу та дарування;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_10- ОСОБА_11. 06 травня 2014 року подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2009 року ним отримано 06.05.2014. Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_10 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2009 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко