Ухвала
від 28.05.2014 по справі 5021/1464/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 5021/1464/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі№5021/1464/12 господарського суду Сумської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СКД" доУправління освіти і науки Сумської міської ради за участюпрокурора Сумської області простягнення 1493709,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "СКД" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі №5021/1464/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.1-2 ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які норми порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, що містяться у п.4 ч.1. ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. взагалі не містить посилань на порушення та/або неправильне застосування судом апеляційної інстанції конкретних норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України перебуває поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі №5021/1464/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.05.2014
Оприлюднено29.05.2014
Номер документу38926963
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1464/12

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 11.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Постанова від 04.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 20.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 25.03.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні