Ухвала
від 21.05.2014 по справі 805/4341/14
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року Справа № 805/4341/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Піскурєвої Ю.А., представників: позивача - Жамойда С.О. (довіреність від 18.04.2014 року № 11), Потяко Н.А. (довіреність від 20.05.2014 року № 14), відповідача - Радченко А.В. (довіреність від 15.07.2013 року № 703/10/10-1), Рудь В.В. (довіреність від 15.07.2013 року № 711/10/10), Чикар Н.Г. (довіреність від 15.07.2013 року № 710/10/10-1), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними, не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 року за № 0000243900/6281/10/28-03-39, № 0000213900/6266/10/28-03-39, № 0000223900/6264/10/28-03-39, № 0000233900/6267/10/28-03-39,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» (далі - ТОВ «Гефест. ЛТД», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ, відповідач) про визнання протиправними, не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 року за № 0000243900/6281/10/28-03-39, № 0000213900/6266/10/28-03-39, № 0000223900/6264/10/28-03-39, № 0000233900/6267/10/28-03-39.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи, що пов'язано із необхідністю надання детального розрахунку податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні відповідача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 26.05.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 805/4341/14 зупинити до 26 травня 2014 року на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 21 травня 2014 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2014
Оприлюднено02.06.2014
Номер документу38946309
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/4341/14

Ухвала від 05.08.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок М.Г.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок М.Г.

Ухвала від 09.07.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок Михайло Гаврилович

Ухвала від 23.03.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Аканов О.О.

Ухвала від 03.03.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Аканов О.О.

Ухвала від 27.08.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок М.Г.

Ухвала від 05.08.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок М.Г.

Постанова від 13.06.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 21.05.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

Ухвала від 23.04.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чучко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні