Ухвала

від 27.08.2014 по справі 805/4341/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2014 р. справа № 805/4341/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Васильєвої І.А., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. у справі № 805/4341/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 року №0000243900/6281/10/28-03-39 на суму 3102160,00 грн., №0000213900/6266/10/28-03-39 на суму 1911684,50 грн., №0000223900/6264/10/28-03-39 в сумі 305506,00 грн., №0000233900/6267/10/28-03-39 в розмірі 3345096,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 року №0000243900/6281/10/28-03-39 на суму 3102160,00 грн., №0000213900/6266/10/28-03-39 на суму 1911684,50 грн., №0000223900/6264/10/28-03-39 в сумі 305506,00 грн., №0000233900/6267/10/28-03-39 в розмірі 3345096,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року позов було задоволено повністю.

Відповідач не погодився з рішеннями суду і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 27 серпня 2014 року о 12:45.

15 серпня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД", в якому позивач просить зупинити провадження у справі № 805/4341/14 до закінчення антитерористичної операції, яка проводиться у м.Донецьку.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" - задовольнити.

Провадження у справі № 805/4341/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 року №0000243900/6281/10/28-03-39 на суму 3102160,00 грн., №0000213900/6266/10/28-03-39 на суму 1911684,50 грн., №0000223900/6264/10/28-03-39 в сумі 305506,00 грн., №0000233900/6267/10/28-03-39 в розмірі 3345096,00 грн. - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

ОСОБА_1