Ухвала

від 23.03.2015 по справі 805/4341/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2015 р.                                         Справа №805/4341/14

          приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справозамінника №805/4341/14, -

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015року покладено на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4341/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» до Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень – рішень від 25.03.2014 року № 0000243900/6281/10/28-03-39 на суму 3102160,00 грн., № 0000213900/6266/10-28-03-39 на суму 1911684,50 грн., №0000223900/6264/10/28-03-39 в сумі 305506,00 грн., № 0000233900/6267/10/28-03-39.

          Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/4341/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015року відкладено розгляд питання відновлення втраченого провадження справи №805/4341/14 до 23.03.2015 року 12 год. 00хвл. Повторно зобов'язано сторін надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/4341/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

          Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

          З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 25.03.2014 року за № 0000243900/6281/10/28-03-39 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 3102160,00 грн. (у тому числі: основній платіж - 2743166,00 грн., штрафні санкції - 358994,00 грн.); скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 25.03.2014 року № 0000213900/6266/10/28-03-39 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1911684,50 грн. (у тому числі: основній платіж - 1613599,00 грн., штрафні санкції - 298085,50 грн.); скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 25.03.2014 року № 0000223900/6264/10/28-03-39 про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» від'ємного значення суми податку на додану вартість на 305506,00 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 25.03.2014 року № 0000233900/6267/10/28-03-39 про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» розміру залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість на3345096,00 грн.

Згідно ухвали від 13 січня 2015 року Донецького апеляційного адміністративного суду, 12.09.2014 відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду.

Представником позивача надано до суду на вимогу суду роздруковані з єдиного державного реєстру судових рішень постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014, також надано копію платіжного доручення від 03.04.2014 року.

Також, позивач пояснює в листі від 06.03.2015 року суду те, що всі оригінали та копії документів були надані під час розгляду справи у Донецькому окружному адміністративному суді тобто надання документів які були приєднанні до справи неможливо.

Крім того, позивач вказує, на те, що неможливо дістатись до архіву підприємства, який знаходиться у м.Донецьку із за проведення АТО. На сьогодні місцезнаходження ТОВ «Гефест. ЛТД» - бульвар Шевченка, буд. 71 «а», м.Запоріжжя, 69091.

Статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали

          Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

          За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про не можливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.

          Керуючисьст. ст. 41, 158, 160, 273, 274, 278, 277, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» до Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень – рішень від 25.03.2014 року № 0000243900/6281/10/28-03-39 на суму 3102160,00 грн., № 0000213900/6266/10-28-03-39 на суму 1911684,50 грн., №0000223900/6264/10/28-03-39 в сумі 305506,00 грн., № 0000233900/6267/10/28-03-39.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Аканов О.О.