Ухвала

від 28.05.2014 по справі 171/1383/13-к

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1383/13-к

1-кп/171/149/14

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття кримінального провадження

28 травня 2014 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 1, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кар`єрне, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, перебуваю чого у шлюбі, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України,- В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується в тому, що у відповідності з рішенням Зеленодольської міської ради № 5/2-1.2 від 10.11.2010 року «Про затвердження заступників Зеленодольського міського голови», розпорядженням міського голови № 131-4.7 від 10.11.2010 року, з цього часу перебував на посаді заступника Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області з питань діяльності виконавчих органів, тобто перебував на службі в органах місцевого самоврядування за адресою: м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Енергетична, 15.

Маючи 9-й ранг 5-ї категорії посадової особи місцевого самоврядування, відповідно до своїх службових прав та обов`язків, передбачених посадовою інструкцією № 3 від 05.12.2010 року, ОСОБА_5 постійно здійснював функції представника місцевого самоврядування і займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та повинен був :

1. керувати апаратом управління і технічними працівниками апарату Зеленодольської міської ради (в частині що їх стосується) - п. 1.3. інструкції;

2. здійснювати загальне керівництво роботами з питань капітального ремонту, будівництва, реконструкції об`єктів комунального господарства, здійснювати контроль над їх виконанням, завіряти підписом акти виконаних робіт, нести відповідальність за достовірність даних актів щодо переліку видів виконаних робіт абзац 8 п.2.1. Інструкції;

3. забезпечувати укладення договорів про надання послуг у сфері діяльності об`єктів житлово-комунального господарства, на виконання робіт з капітального ремонту, реконструкції, будівництва, на виконання місцевих програм, які попередньо ним візуються, і здійснювати контроль над їх виконанням;

4. виконувати інші функції, передбачені положеннями посадової інструкції, характерні для займаної посади та служби в органі місцевого самоврядування.

Таким чином ОСОБА_5 був посадовою особою Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, постійно займав в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та являвся службовою особою .

ОСОБА_5 , перебуваючи на службі в органах місцевого самоврядування та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в період з 21.11. 2011 року по 23.03.2012 рік за місцем служби скоїв кримінальні правопорушення які виразилися в службовій недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки , та в видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 16.09.2011 року Зеленодольською міською радою були проведені торги на закупівлю робіт з капітального ремонту каналізаційного колектора № 1, 2 м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області на які спеціальним фондом Зеленодольського міського бюджету в рамках міської екологічної програми по поліпшенню екологічного стану природного середовища міста Зеленодольськ було виділено близько 8 000 000 гривень.

За результатами проведеної процедури закупівлі переможцем визнано товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ ) «Мегасервісбуд», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна 1, код ЄДРПОУ 33475316.

12.10.2011 р. Зеленодольською міською радою та ТОВ «Мегасервісбуд» в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договір № 206 про закупівлю робіт за кошти місцевого бюджету (далі - договір). Вартість робіт за договором склала 6 138 031 гривень, у тому числі фінансування на 2011 рік 4 296 621 гривень, на 2012 рік 1 841 410 гривень.

Згідно з вимогами зазначеного договору: виконавець був зобов`язаний до 1 липня 2012 року виконати роботи з капітального ремонту каналізаційного колектора № 1, 2, кількісні характеристики яких вказані в робочому проекті. Розрахунки повинні були проводитися шляхом поетапної оплати замовником виконаних робіт після отримання рахунку та підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки вартості виконаних робіт і витрат (форма № КБ-3). Згідно п. 5.7.3 вказаного договору, при готовності певного закінченого обсягу робіт для здачі, учасник надає замовнику на цей обсяг виконаних робіт акти № КБ-2в та довідку № КБ-3, не пізніше 20 числа поточного місяця.

Пунктом 4.3 договору було передбачено, що замовник зобов`язується до початку виконання робіт провести попередню оплату в розмірі до 30% вартості кошторисних робіт на поточний рік на придбання матеріальних ресурсів. Учасник зобов`язується використовувати отриманий аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів протягом трьох місяців після одержання авансу, але не пізніше 20 грудня 2011 року.

Відповідно до положень договору (п. 4.5) учасник звітує в отриманій передоплаті:

- актами приймання виконаних будівельних робіт та довідкою вартості виконаних робіт і витрат;

- актами змонтованого обладнання, придбаного учасником за кошти замовника;

- документами, що підтверджують вартість матеріалів, придбаних учасником за кошти замовника і переданих на склад замовника за прибутковими документами (у разі необхідності).

Відповідно до умов договору (п.4.1., 4.2) розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Замовником виконаних робіт, після отримання рахунку та підписання сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт (форма 3 КБ-2 в) і довідки вартості виконаних робіт і затрат (форма № КБ-3) протягом 15 днів після підписання вказаного акту. До акту додається: підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, командировочних витрат, адміністративних витрат, прибуток і т.п. копії накладних на придбання матеріалів та устаткування.

Приблизно в жовтні 2011 року (більш точно час слідством встановити не представилось можливим) почалися роботи з капітального ремонту каналізаційного колектора № 1, 2 в м. Зеленодольськ, при виконанні яких неофіційно, від імені ТОВ «Мегасервісбуд» почав, як учасник вищезазначеного ремонту, діяти ОСОБА_7 , який, маючи вищу інженерно-технічну освіту, та досвід будівельних робіт , дізнався ще на початку літа 2011 року, що буде проводитись капітальний ремонт каналізаційного колектора № 1,2 в м. Зеленодольськ та неофіційно брав участь в проведені торгів на закупівлю вказаних робіт, оскільки в нього не було підприємства, яке мало ліцензію на здійснення будівельної діяльності.

При виконанні робіт з капітального ремонту каналізаційного колектора № 1, 2 в м. Зеленодольськ працівниками ТОВ «Мегасервісбуд» не додержувалися умови договору та вимоги проекту , проводились роботи з заниженим об`ємом ніж за умовами договору та в меншому обсязі, ніж передбачено проектно-кошторисною документацією, виходячи з протяжності траси трубопроводу колектора, що призвело до зменшення фактичної вартості робіт .

В цей самий час особами, невстановленими органом досудового розслідування, які діяли від імені ТОВ «Мегасервісбуд», складалися акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, де вказувалися обсяги робіт, відповідні проекту, а також первинної кошторисної документації , не зважаючи на те, що вказана вартість робіт не відповідала дійсності .

Складені в такому вигляді акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В були узгоджені ОСОБА_5 , як відповідальною особою, тобто заступником міського голови з питань будівництва. Таким чином були ним затверджені :

- акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В № 1/11 від 21.11.2011, № 2/11 від 22.11.2011, № 3/11 від 01.12. 2011, № 4/11 від 02.12.2011, № 5/11 від 09.12.2011, № 6/11 від 09.12.2011, № 6/1 від 19.02.2012, № 7/12 від 02.03.2012, № 8 / 12 від 20.03.2012 , рахунки-фактури № б / н від 21.11.2011 р. № б / н від 22.11.2011, б / н від 01.12.2011, б / н від 02.12.2011, б / н від 09.12.2011 (2 шт.), № б / н від 02.03.2012, № б / н від 23.03.2012; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 за листопад 2011 року від 21.11.2011, 22.11.2011; за грудень 2011 року від 01.12.2011, 02.12.2011, 09.12.2011; за березень 2012 року від 02.03.2012, від 20.03.2012, та були передані з метою подальшої оплати зазначених в даних документах сум за рахунок коштів бюджету м. Зеленодольська для перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Мегасервісбуд».

На підставі зазначених актів приймання виконаних підрядних робіт, рахунків-фактур до них, що містять недостовірні відомості, платіжних доручень із спеціального фонду Зеленодольського міського бюджету на рахунок № 26009281359600 ТОВ «Мегасервісбуд» (код ЄДРПОУ 33475316) у АТ «Укрсіббанк» замовником були надмірно перераховані грошові кошти в сумі 868 241,63 гривень за виконання робіт, які фактично не проводилися, чим заподіяно шкоду суспільним інтересам територіальної громади м. Зеленодольська на вищевказану суму, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян що є тяжкими наслідками.

Відповідно до висновку судово - будівельної технічної експертизи № 1628-12 від 13.08.2012 року, та акту № 810-2317 від 17.05.2012 року позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Зеленодольської міської ради (код ЄДРПОУ 04338279) в період з 01.07.2011 року по 31.03.2012 рік, слідує що внаслідок оплати завищених об`ємів виконаних робіт, Зеленодольській міській раді завдано шкоди (збитків) на суму 868 241,63 гривень.

Крім цього, з моменту фактичного початку виконання учасником робіт (жовтень 2011 року) за умовами договору виникла необхідність у закупівлі товарно-матеріальних цінностей . З цієї метою ОСОБА_7 , від імені підприємства ТОВ «Мегасервісбуд», всупереч умовам акцептованої замовником тендерної пропозиції, в ході виконання робіт без належного узгодження з замовником організував закупівлю через представника підприємства ТОВ «Торговий дім «Євротрубпласт» в м. Дніпропетровськ ОСОБА_8 , за ціною нижчою ніж передбачено проектно-кошторисною документацією, безкоштовну доставку трубної продукції до м. Зеленодольськ на об`єкт виконання робіт та використання закуплених матеріалів (поліетиленові та полівінілхлоридні труби), які не відповідають встановленим будівельним нормам та фактичним витратам виконавця робіт на придбання матеріалів. Викладені обставини призвели до заволодіння грошових коштів ОСОБА_7 та іншими не встановленими особами, закладених в актах виконаних робіт у якості витрат на придбання матеріалів, за завищеними розцінками на загальну суму 1825400, 15 грн. (з урахуванням податку на додану вартість).

В свою чергу заступник міського голови Зеленодольської міської ради ОСОБА_5 , в період листопада-грудня 2011 року, січня-березня 2012 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не прийняв заходів щодо перевірки фактичної вартості витрат на закупівлю матеріалів, отримавши офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості - акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В № 1/11 від 21.11.2011, № 2/11 від 22.11.2011, № 3/11 від 01.12. 2011, № 4/11 від 02.12.2011, № 5/11 від 09.12.2011, № 6/11 від 09.12.2011, № 6/1 від 19.02.2012 р. № 7/12 від 02.03.2012, № 8 / 12 від 20.03.2012, рахунки-фактури № б / н від 21.11.2011, № б / н від 22.11.2011, б / н від 01.12.2011, б / н від 02.12.2011, б / н від 09.12.2011 (2 шт.), № б / н від 02.03.2012, № б / н від 23.03.2012 довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року від 21.11.2011, 22.11.2011, за грудень 2011 року від 01.12.2011, 02.12.2011, 09.12.2011, за березень 2012 року від 02.03.2012, від 20.03.2012, підписав ці документи (за винятком рахунків - фактур) з боку замовника, після чого були підписані платіжні доручення № № 1036, 1037 від 24.11.2011, № 1053 від 01.12.2011, № 1056 від 05.12.2011, № 126 05.03.2012, № 176 від 23.03.2012 про перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Мегасервісбуд».

На підставі зазначених вище актів приймання виконаних підрядних робіт, рахунків-фактур до них, що містять недостовірні відомості, платіжних доручень зі спеціального фонду Зеленодольськ міського бюджету на рахунок № 26009281359600 ТОВ «Мегасервісбуд» (код ЄДРПОУ 33475316) в АТ «Укрсіббанк» замовником були перераховані грошові кошти, з яких в якості оплати за включену завищену вартість матеріалів, а саме на суму 1825 400,15 гривень яка склалася з різниці завищення вартості матеріалів (труб).

Відповідно до висновку судово будівельної технічної експертизи № 1628-12 від 13.08.2012 року, та акту № 810-2317 від 17.05.2012 року позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Зеленодольської міської ради (код ЄДРПОУ 04338279) в період з 01.07.2011 року по 31.03.2012 рік, внаслідок оплати завищеної вартості матеріалів які використовувались при виконанні робіт, Зеленодольській міській раді завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 1 825 400,15 гривень, яка склалася з різниці завищення вартості матеріалів (труб) .

Таким чином ОСОБА_5 , як службова особа, в період листопада-грудня 2011 року, січня-березня 2012 року, перебуваючи на посаді заступника міського голови м. Зеленодольська, неналежно виконував свої службові обов`язки, передбачені посадовою інструкцією № 3 від 05.12.2010, затвердженою Зеленодольським міським головою, а саме при здійснені загального керівництва за роботами з капітального ремонту каналізаційного колектора № 1, 2 м. Зеленодольська підприємством ТОВ «Мегасервісбуд», не забезпечив здійснення контролю за його виконанням, в частині дотримання державних будівельних норм п. 3.1.10.8. ДБН Д 1.1.-1-2000 затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 із зміною № 6 ДБН, затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 19.03.2009 № 114, де поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за даними замовника за найменшою вартістю, яка не повинна перевищувати цін, зареєстрованих в мінекономіки , також як службова особа відповідальна за контроль за виконанням договору він не здійснив перевірку відповідності фактичного об`єму виконаних робіт згідно первинної кошторисної документації внаслідок чого була здійснена оплата завищених об`ємів виконаних робіт, та Зеленодольській міській раді завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 868 241,63 гривень .

Також неналежне виконання ОСОБА_5 , як службовою особою, своїх обов`язків призвело до завищення вартості матеріальних ресурсів Зеленодольської міської ради на загальну суму 1825 400,15 гривень.

В результаті службової недбалості службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них з боку ОСОБА_5 , Зеленодольській міській раді було завдано збитків на загальну суму 2693 643 грн. 78 копійок.

Крім того, заступнику Зеленодольського міського голови ОСОБА_5 під час здійснення своїх службових обов`язків, стало відомо про обставини виконання робіт, що призвели до зменшення їх вартості. Не дивлячись на фактичне виконання учасником підрядних робіт в меншому обсязі, ніж передбачено проектно-кошторисною документацією, що в актах приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, які повинні складатися за умовами договору, вказані завищені обсяги робіт, тобто не відповідні проекту, а також первинній кошторисній документації, та містять в собі неправдиві дані заступник міського голови ОСОБА_5 , являючись службовою особою при виконанні службових обов`язків, передбачаючи в подальшому можливість, при закінченні ремонтних робіт, усунути недоліки по проведенню ремонту каналізаційного колектору 1,2 в м. Зеленодольськ, тобто довиконати повністю об`єм робіт та усвідомлюючи те, що акти виконаних робіт не відповідають дійсності в період листопада-грудня 2011 року, січня-березня 2012 року, перебуваючи в приміщенні Зеленодольської міської ради розташованому за адресою: м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Енергетична, 15, отримував від представників ТОВ «Мегасервісбуд», офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості, - акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В № 1/11 від 21.11.2011, № 2/11 від 22.11.2011, № 3/11 від 01.12. 2011, № 4/11 від 02.12.2011, № 5/11 від 09.12.2011, № 6/11 від 09.12.2011, № 6/1 від 19.02.2012, № 7/12 від 02.03.2012, № 8 / 12 від 20.03.2012 , рахунки-фактури № б / н від 21.11.2011 р. № б / н від 22.11.2011, б / н від 01.12.2011, б / н від 02.12.2011, б / н від 09.12.2011 (2 шт.), № б / н від 02.03.2012, № б / н від 23.03.2012 довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 за листопад 2011 року від 21.11.2011, 22.11.2011, за грудень 2011 року від 01.12.2011, 02.12.2011, 09.12.2011, за березень 2012 року від 02.03.2012, від 20.03.2012, та підписував ці документи (за винятком рахунків-фактур та довідок про вартість виконаних будівельних робіт) від свого імені, зробивши тим самим службове підроблення офіційних документів, а також видав вказані завідомо неправдиві документи шляхом передачі їх для подальшого підписання та проставлення гербової печатки Зеленодольському міському голові ОСОБА_9 з метою подальшої оплати зазначених в даних документах сум за рахунок коштів бюджету м. Зеленодольська.

В результаті видачі вищевказаних офіційних документах, які містили в собі завідомо неправдиві відомості, - акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, рахунки-фактури до них, довідки про вартість виконаних будівельних робіт з боку замовника, були проставлені гербові печатки Зеленодольської міської ради, після чого на підставі цих документів складені були платіжні доручення № № 1036, 1037 від 24.11.2011, № 1053 від 01.12.2011, № 1056 від 05.12.2011, № 126 05.03.2012, № 176 від 23.03.2012 про перерахування бюджетних коштів на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Мегасервісбуд» (код ЄДРПОУ 33475316) у АТ «Укрсіббанк», в сумі 868 241,63 гривень, Зеленодольській міській раді було завдано збитків на вищезазначену суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян , що є тяжкими наслідками.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 367 КК України, за ознаками - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки та за ч. 2 ст. 366 КК України, за ознаками - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, так як він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнає частково, обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості кримінальних правопорушень; на даний час не працює, знаходиться на пенсії, шкода, заподіяна державним та суспільним інтересам відшкодовується винуватою стороною, його діяння втратило свою суспільну небезпечність.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про те, що Зеленодольська міська рада не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що той на даний час є непрацездатним пенсіонером за віком, а рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. було задоволено позов Зеленодольської міської ради, та заподіяну шкоду в сумі 2 868 666 грн. стягнуто з ТОВ «Мегасервісбуд». Рішення знаходиться на виконанні Державної виконавчої служби, сума завданої шкоди частково відшкодована.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу по заявленому клопотанню, зокрема прокурора, який заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що дії обвинуваченого призвели до великих збитків, суд приходить до висновку, що згідно з положеннями ст. 48 КК України та обставин, які склалися на час розгляду кримінального провадження в суді, обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, тому може бути звільненим від кримінальної відповідальності

У відповідності до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке ідповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому саме ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України передбачені кваліфікуючі ознаки злочину спричинення тяжких наслідків.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_5 не пред`явлено.

ОСОБА_5 обвинувачується у видачі службовою особою завідома неправдивих офіційних документів та допущенні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, які складаються у завданні збитків Зеленодольській міській раді в сумі 2 868666 грн.

Вироком Амур-Нижнєдніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 27.09.2012 р. визнано винуватим та засуджено ОСОБА_6 , за ст. 367 ч. 2 КК України, до двох років позбавлення волі з позбавленням права займати на підприємствах, в організаціях та установах всіх форм власності посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій строком на один рік, зі звільненням від відбування основного покарання, на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки.

Відповідно даного вироку ОСОБА_6 , будучи одноосібним учасником ТОВ «Мегасервісбуд», власником часток в уставному капіталі в розмірі 100 %, директором ТОВ «Мегасервісбуд», в період з листопада 2011 р. по березень 2012 р., допустив службову недбалість, тобто неналежно виконував та не виконував як службова особа свої службові обов`язки внаслідок недбалого відношення до них, що потягло тяжкі наслідки для охоронюваних законом суспільних інтересів, які складаються з завданої Зеленодольській міській раді шкоди в сумі 2868666 грн.43 коп. (а.с. 209-216, т.5).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 20.12.2012 р. задоволено позов заступника прокурора Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі Зеленодольстької міської ради м. Зеленодольськ Дніпропетровської обл.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегасервісбуд» на користь Зеленодольської міської ради 2868666 грн.43 копійки безпідставно отриманих коштів. (а.с. 217-219, т.5).

Рішення набрало законної сили, звернуто до виконання.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5

вперше скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, цивільний позов по справі до нього не заявлено. Шкоду, що спричинена в результаті його службового підроблення та службової недбалості, стягнуто з ТОВ «Мегасервісбуд», як безпідставно отримані кошти.

ОСОБА_5 не працює, є пенсіонером, що позбавляє його можливості впливати на діяльність підприємств, організацій та установ всіх форм власності.

Викладене говорить про те, що дійсно обстановка на час розгляду кримінального провадження в суді змінилася, а обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України - закрити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд м. Апостолове протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1