Ухвала

від 29.04.2009 по справі 2а-2691/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29

квітня 2009 року                                                    Справа - 2а- 2691/09/0870

Суддя

   Запорізького окружного адміністративного суду

Каракуша С.М., розглянувши матеріали

позовної

заяви:

 ОСОБА_1ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

                   до:  

ОСОБА_3,

голови комісії  Територіального

управління  Головавтотрансінспекції в

Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування

Територіального управління 

Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ( вул. Героїв

Сталінграду, б.2,  м. Запоріжжя, 69095)

                   про

 на дії 

голови комісії ТУ ГАТІ в Запорізькій області при складанні акту про

встановлення факту неподання в установлений строк повідомлення  про зміну даних, зазначених в документах,

що додавалися до заяви про видачу ліцензії НОМЕР_1 від 29.12.2008 р.  

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду

звернувся ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до 

ОСОБА_3, голови комісії 

Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій

області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління

Головавтотрансінспекції в Запорізькій області на дії  голови комісії ТУ ГАТІ в Запорізькій області

при складанні акту про встановлення факту неподання в установлений строк повідомлення  про зміну даних, зазначених в документах, що

додавалися до заяви про видачу ліцензії НОМЕР_1 від 29.12.2008р.  

    Спір

виник із публічно-правових відносин, у яких голова комісії Територіального

управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області є посадовою особою

суб'єкта владних повноважень. Зазначений спір 

згідно із ст..17 КАС України належить до компетенції адміністративних

судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

    Подана

позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному

суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

    У зв'язку із цим, керуючись статтями

104-107, 160, 165 КАС України, суд -  

УХВАЛИВ:

1.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а - 2691/09/0870.

2.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а -

2691/09/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М.

одноособово.

3.

Судове засідання призначити на 20.05.2009 р. о/об 15 год. 00 хв.,  яке відбудеться за адресою:   м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в

залі судового засідання № 3.

4.

Запропонувати:

позивачу

у судове засідання -  надати документи, які посвідчують правовий

статус (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника податків, довідка

про включення до Єдиного державного реєстру) нормативне та документальне

обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; ліцензію серії

НОМЕР_2,  документи, що засвідчують право

власності на автомобіль, оригінали витребуваних документів надати суду для

огляду, копії у справу.

відповідачу

у судове засідання - надати  документи, які посвідчують правовий статус;

належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та

документально обґрунтовані пояснення по суті спору;  документи, які були підставою для проведення

перевірки ліцензіатаОСОБА_2., документи, складені під час проведення перевірки

та за її результатами; документи, складені за результатами розгляду актів

перевірки

Ліцензійною

комісією Головавтотрансінспекції, ліцензійну карткуОСОБА_2., заяву про видачу

ліцензії з документами, які додавалися до даної заяви, належним чином

засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для

огляду.

5.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.  

6. До

дня судового засідання, але не пізніше 15.05.2009 запропонувати відповідачам у

разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти

позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих

до неї документів направити відповідачам.

8. На

судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                    

С.М. Каракуша

      ПАМЯТКА про права та обов'язки осіб, які

беруть участь у справі

Стаття

49 КАС України

1.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися

належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні

обов'язки.

3.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,

які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)

знайомитися з матеріалами справи;

3)

заявляти клопотання і відводи;

4)

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,

спеціалістам, перекладачам;

7)

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати

письмові зауваження до них;

9)

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,

одержувати копії судових рішень;

10)

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити

та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття

51 КАС України

     1. Крім прав та обов'язків,  визначених 

у  статті  49 

цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет

адміністративного позову,  збільшити або

зменшити розмір  позовних вимог або

відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового

розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову й у суді апеляційної чи касаційної

інстанції до закінчення відповідно 

апеляційного  чи  касаційного розгляду.

     2.

Крім прав та  обов'язків, визначених у

статті 49 цього Кодексу, відповідач має 

право  визнати адміністративний

позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

     3. Сторони можуть досягнути примирення на

будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття

провадження в адміністративній справі.

     4. Суд не приймає відмови позивача від

адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не

визнає умов  примирення  сторін, 

якщо  ці  дії 

суперечать закону  або порушують

чиї - небудь права, свободи чи інтереси

.