Ухвала

від 30.05.2014 по справі 904/3683/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.05.2014 Справа № 904/3683/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. -доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі № 904/3683/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Сім'я", м. Дніпропетровськ

третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Шина-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м. Дніпропетровська

за участю Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

про визнання недійсним типового договору оренди комунального майна від 06.01.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року (суддя Рудовська І.А.) у позові фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним типового договору оренди комунального майна від 06.01.2005 року № 231, укладеного між управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року провадження у справі № 904/3683/13 зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

29.05.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулась справа № 904/3683/13 разом з клопотанням експерта ОСОБА_2 від 20.05.2014 року № 08/1529/1699 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 за 2004-2005 роки, що можуть міститися в нотаріально оформлених документах, заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру в максимально можливій кількості (не менше 10 документів);

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 на 5-10 аркушах паперу формату А-4.

У зв'язку з необхідністю витребування вищезазначених документів у позивача та необхідністю його явки у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 904/3683/13 та призначити її розгляд на 17.06.2014 на 10:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 , в залі засідань № 207 .

Позивачу надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2004-2005 роки, що можуть міститися в нотаріально оформлених документах, заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру в максимально можливій кількості (не менше 10 документів).

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з'явитись у судове засідання для відбору експериментальних зразків підписів.

Явка позивача у судове засідання обов'язкова.

Головуючий А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.О. Чимбар