Ухвала

від 16.06.2009 по справі 8/418

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6, тел.

278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.06.2009р.                                                              

                                                        №

8/418

За

позовом

ОСОБА_3

До

Головного

управління земельних ресурсів м. Києва

Третя

особа

Державне

підприємство науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

Про

Зобов'язання

вчинити певні дії

Суддя

Пилипенко О.Є.

Представники:

Від

позивача

не

з`явився

Від

відповідача

ОСОБА_1

за дов. НОМЕР_1 від 06.10.2008 р.

Від

третьої особи

ОСОБА_2

за дов.НОМЕР_2 від 16.01.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені

позовні вимоги про зобов'язання відповідача зробити експертизу землевпорядної

документації справи за № А -8873 та передати документацію до Київської міської

ради.

Ухвалою

Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2008 р. було відкрито

провадження у справі та призначено попереднє судове  засідання на 01.10.2008 р.

Ухвалою

Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2008 р. було закінчено

виконавче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.12.2008

р.

04.12.2008

р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю надійшла заява

про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати відповідача

погодити проект землеустрою по відведенню земельної ділянки, яка розташована за

адресою: АДРЕСА_1, у приватну власність ОСОБА_3; зобов'язати відповідача

передати проект землеустрою та інші матеріали по відведенню земельної ділянки,

яка розташована вАДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_3, на розгляд Київській

міській раді.

В

судових засіданнях 04.12.2008 р., 27.01.2009 р., 24.02.2009 р. судом

оголошувалися перерви.

Позивач

в судове засідання 15.04.2009 р. не з`явився.

В

судовому засіданні 15.04.2009 р. оголошувалася перерва до 16.06.2009 р., про що

позивача було повідомлено повісткою про виклик.

Позивач

в судове засідання 16.06.2009 р. не з`явився вдруге, причини своєї неявки суду

не повідомив.

          Від позивача повернулося повідомлення

про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивачу повістку

про виклик було вручено 18.04.2009 р.

Таким

чином, суд вважає, що позивача належним чином було повідомлено про дату та час

судового засідання.

Відповідно

до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає

позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання

без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від

нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись,

п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

                2.    Ухвала може бути оскаржена в порядку

передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               

Пилипенко О.Є.