Ухвала
від 03.06.2009 по справі 2а-3328/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                               

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в

 

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

 

03

червня 2009 року                                           

Справа - 2а- 3328/09/0870  

 

Суддя

   Запорізького окружного адміністративного суду

Каракуша С.М., розглянувши матеріали

за

позовною заявою:

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Альфа Запоріжжя» (69002, м.

Запоріжжя, вул.. Грязнова, 2-В)

                           до:

 Державної податкової інспекції у Жовтневому

районі м. Запоріжжя  (69063, м.

Запоріжжя, вул. Леппіка, 34)

                           про

визнання

та скасування податкового повідомлення-рішення №0000451720/0 від 22.04.09р.

та податкового повідомлення-рішення №0000451720/1 від 25.05.2009р.

 

ВСТАНОВИВ:

 

    02 червня 2009р. до Запорізького окружного

адміністративного суду звернулось з позовною заявою Товариство з обмеженою

відповідальністю «Автомобільний дім Альфа Запоріжжя» до Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання рішення про визнання та

скасування податкового повідомлення-рішення №0000451720/0 від 22.04.09р. та

податкового повідомлення-рішення №0000451720/1 від 25.05.2009р.

    Спір

виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у

Жовтневому районі м. Запоріжжя є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір

згідно із ст..17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та

має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

    Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна

даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у

відкритті провадження у справі відсутні.

    У зв'язку із цим, керуючись статтями

104-107, 160, 165 КАС України, суд -  

     

УХВАЛИВ:

 

1.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а - 3328/09/0870.

2.

Закінчити підготовче провадження   у справі і   призначити справу № 2а - 3328/09/0870 до

судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

3.

Судове засідання призначити на 23.06.2009 р. о/об 09 год. 30 хв. ,  яке відбудеться за адресою:   м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в

залі судового засідання № 3.

4.

Запропонувати:

 позивачу у судове засідання 

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог,

доручення на представника; оригінали 

документів, доданих до справи, надати суду для огляду.

відповідачу

у судове засідання - надати

належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та

документально обґрунтовані пояснення по суті спору;      документи, що стали підставою для

проведення перевірки; акт про результати планової виїзної перевірки від

08.04.2009 р. № 37/23-2/32272965; документи, на підставі яких винесений даний

акт та документи, що підтверджують виявлені в акті порушення, листування між

сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення

кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати

у справу, оригінали - суду для огляду.

5.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.  

6.   До

дня судового засідання, але не пізніше 18.06.2009  запропонувати відповідачу у разі невизнання

адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на

обґрунтування цих заперечень.

7.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих

до неї документів направити відповідачу.

8. На

судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

 

 

        

    Суддя                                                    

С.М.Каракуша

        

 

     

 

ПАМЯТКА

про права та обов'язки осіб, які беруть

участь у справі

 

Стаття

49 КАС України

1.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися

належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні

обов'язки.

3.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,

які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)

знайомитися з матеріалами справи;

3)

заявляти клопотання і відводи;

4)

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати

питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,

спеціалістам, перекладачам;

7)

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові

зауваження до них;

9)

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,

одержувати копії судових рішень;

10)

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити

та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття

51 КАС України

     1. Крім прав та обов'язків,  визначених 

у  статті  49 

цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет

адміністративного позову,  збільшити або

зменшити розмір  позовних вимог або

відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового

розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову й у суді апеляційної чи касаційної

інстанції до закінчення відповідно 

апеляційного  чи  касаційного розгляду.

     2. Крім прав та  обов'язків, визначених у статті 49 цього

Кодексу, відповідач має  право  визнати адміністративний позов повністю або

частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

     3. Сторони можуть досягнути примирення на

будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття

провадження в адміністративній справі.

     4.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання

адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення 

сторін,  якщо  ці 

дії  суперечать закону  або порушують чиї - небудь права, свободи чи

інтереси .

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2009
Оприлюднено24.06.2009
Номер документу3899230
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3328/09/0870

Ухвала від 05.06.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша С.М.

Постанова від 23.06.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша С.М.

Ухвала від 03.06.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша С.М.

Постанова від 23.06.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша С.М.

Ухвала від 05.05.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша С.М.

Ухвала від 03.06.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша С.М.

Ухвала від 03.06.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні