Ухвала

від 05.05.2009 по справі 2а-3328/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ДОКАЗІВ

05

червня 2009 р.

Справа №

2а-

3328/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Святенко О.В.

за участю

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву  

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Альфа Запоріжжя» (69002, м.

Запоріжжя, вул.. Грязнова, 2-В)

до:  Державної податкової інспекції у Жовтневому

районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

Про

забезпечення доказів за адміністративним позовом про скасування рішення

державного органу.                                                 

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду

надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний

дім Альфа Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.

Запоріжжя про визнання та скасування 

податкового повідомлення-рішення №0000451720/0 від 22.04.2009 та

податкового повідомлення-рішення №0000451720/1 від 25.05.2009р.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю

«Автомобільний дім Альфа Запоріжжя» у подано заяву про забезпечення доказів за

адміністративним позовом про скасування рішення державного органу, згідно якої

позивач просить забезпечити письмові докази, які підтверджують на думку

Відповідача порушення допущені Позивачем та вказані на стор. 43 та п. 2

Висновків АктуНОМЕР_1 від 08.04.2009р. «Про результати  планової виїзної перевірки Товариства з

обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Альфа Запоріжжя», код ЄДРПОУ

32272965 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з

01.10.2007р. по 31.12.2008р., валютного та іншого законодавства за період з

01.10.2007р. по 31.12.2008р.» шляхом їх витребування у відповідача.

Згідно

зі ст.. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано

вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим,

мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно

до ч. 1ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути

зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути

підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання

потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для

якої ці потрібні докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до

нього документи  суд приходить до

висновку, що відсутні будь-які об'єктивні дані та докази, з яких можливо

зробити висновок про наявність обставин, які свідчать про те, що надання

потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та їх витребування

стане неможливим без вжиття заходів забезпечення, чи для їх  відновлення необхідно буде докласти значних

зусиль та витрат. Крім того, подана заява не містить посилання на докази, які

необхідно забезпечити, обставини, що підтверджуються ними, підстави, які

свідчать про те, що певні докази можуть бути втрачені і ними скористатися для

вирішення справи по суті стане неможливим.

 У зв'язку з

вищевикладеним, суд приходить до висновку, що 

заява про забезпечення доказів за адміністративним позовом задоволенню

не підлягає.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 73, 

160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала

з питань забезпечення доказів може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє

її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через

Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,

з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                     С.М.

Каракуша