Ухвала
від 02.06.2014 по справі 902/1517/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

02 червня 2014 р. Справа № 902/1517/13

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про внесення змін до наказу суду у справі

за позовом : концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ) в особі Вінницької філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 72)

до : приватного підприємства телерадіокомпанія "Подільські комунікації" (24321, м. Ладижин, вул. Процишина, 45, кв. 91, Вінницька область)

про стягнення 17369 грн 56 коп. за договором про надання послуг № 1-11-12 від 31.12.2012 року

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року до господарського суду Вінницької області від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надійшла заява № 11485/17/507 від 22.05.2014 року про внесення змін до наказу господарського суду Вінницької області від 27.12.2013 року у справі № 902/1517/13 щодо стягнення з концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Вінницької філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно п.п. 3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч, наведеним вище приписам законодавства заявником (стягувачем за вказаним наказом суду) не надано доказів надсилання боржнику (відповідачу) відповідної копії заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення даної заяви без розгляду.

Крім того, судом було складено акт б/н від 30.05.2014 року про відсутність в додатках до заяви № 11485/17/507 від 22.05.2014 року копії постанови Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 06.02.2014 року ВП 41910095.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення вказаної вище заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене та керуючись п. 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 11485/17/507 від 22.05.2014 року на одному аркуші разом з додатками на одному аркуші із конвертом повернути Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

2. Оригінал акту господарського суду Вінницької області б/н від 30.05.2014 року про відсутність в додатках до заяви № 11485/17/507 від 22.05.2014 року копії постанови Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 06.02.2014 року ВП 41910095 направити заявнику разом із даною ухвалою.

3. Копію заяви № 11485/17/507 від 22.05.2014 року долучити до матеріалів справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та заявнику рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 72)

3 - відповідачу (24321, м. Ладижин, вул. Процишина, 45, кв. 91, Вінницька область)

4 - заявнику : Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

Дата ухвалення рішення02.06.2014
Оприлюднено04.06.2014
Номер документу39004552
СудочинствоГосподарське
Сутьнадання послуг № 1-11-12 від 31.12.2012 року

Судовий реєстр по справі —902/1517/13

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні