Ухвала

від 17.07.2006 по справі 15/2939

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/2939

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

17.07.06 р.                                                                                № 15/2939

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                                Лобань  О.І.

Суддів:                                                Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2006р.

у справі №15/2939 (суддя Потапенко В.В. )

за  позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок»

до                     1. Черкаської міської ради

                        2. Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про                 визнання договору укладеним на умовах позивача та зобов'язання вчинити дії  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради та Виконавчого комітету Черкаської міської ради визнання договору укладеним на умовах позивача та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням  господарського суду Черкаської області від 19.06.2006р. у справі №15/2939 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, другий відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2006р., винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та поновити строк апеляційного оскарження.

При поданні апеляційної скарги другим відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Черкаської області прийняте 19.06.2006р.

Заява про апеляційне оскарження другим відповідачем не подавалась.

Апеляційну скаргу другим відповідачем подано до канцелярії місцевого господарського суду 05.07.2006р., тобто з пропущенням встановленого строку подання апеляційної скарги.

          Другим відповідачем було подано клопотання  про поновлення строку апеляційного оскарження.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до  ст. 17 КАС України даний спір підлягає вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

Призначити розгляд клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження на  23.08.06р. о 12:40.

1.          Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду свої доводи з приводу заявлених другим відповідачем вимог про поновлення пропущеного строку, які викласти у письмовому вигляді.

2.          Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.                              

          Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

          Судді

                                                                                          Лобань  О.І.

                                                                                          Поліщук В.Ю.