Ухвала
від 01.08.2006 по справі 02/2687а
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

02/2687а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

01.08.06                                                                                           № 02/2687а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Рудченка С.Г. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Федорова  М. О.

Суддів                                                                    Агрикової  О.В.

          

          розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівське кар'єроуправління»на постанову господарського суду Черкаської області від 15.06.2006 р.,

у справі № 02/2687а  (суддя –Пащенко А.Д..),

за  позовом  Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів,

                      м. Черкаси,

до                   товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівське

                      кар'єроуправління», м. Тальне,

про                стягнення 6307,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

          У травні 2006 р. Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту –позивач) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівське кар'єроуправління»(далі по тексту –ТОВ «Тальнівське кар'єроуправління», відповідач) про стягнення з відповідача штрафних санкцій за не створення у 2005 році 1-го робочого місця для інвалідів в розмірі 6307,00 грн. на підставі положень Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»Закону від 21.03.1999 року, а саме порушення відповідачем вимог ст. 19 вказаного.

          Постановою господарського суду Черкаської області від 15.06.2006 р. по справі № 02/2687а  позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 6307,00 грн. штрафних санкцій, судового збору із зарахуванням до державного бюджету 63,07 грн.

          Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду Черкаської області, ТОВ «Тальнівське кар'єроуправління»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 15.06.2006 р. по справі № 02/2687а, та прийняти нове рішення, яким у позові Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів відмовити.

          Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти   днів з дня його проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 15.06.2006 р., ТОВ «Тальнівське кар'єроуправління» надіслало на адресу суду відповідно  27.06.2006 р., що підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку, тобто з пропуском строку  встановленого ст. 186 КАС України, а апеляційну скаргу –відповідно 14.07.2006 р.

Таким чином, ТОВ «Тальнівське кар'єроуправління»порушено термін для подання заяви про апеляційне оскарження та/чи апеляційної скарги, встановлений  ст. 186 КАС України, а заява про поновлення пропущеного строку не подавалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівське кар'єроуправління»на постанову господарського суду Черкаської області від 15.06.2006 р. по справі № 02/2687а залишити без розгляду.

2.          Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тальнівське кар'єроуправління».

3.          Матеріали справи № 02/2687а повернути до господарського суду Черкаської області.

4.          Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.

5.          Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

                                                            

          Головуючий суддя:                              Рудченко С.Г.

              Судді:                                                   Федоров  М. О.

Судді:                                                   Агрикова  О.В.

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу390129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/2687а

Постанова від 10.11.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 01.08.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Постанова від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні