Ухвала

від 23.01.2007 по справі 9/726пд-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/726пд-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.01.2007 року                                                Справа № 9/726пд-ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Іноземцева Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги              Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

на постанову

господарського суду                Луганської області

від                                              06.11.2006

у справі                                     № 9/726пд-ад (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                       Прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах

                                                   держави в особі Державної податкової інспекції

                                                   у м.Сєвєродонецьку Луганської області

                                                   м.Луганськ

до І-го відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю промислово –торговельної фірми „Антрацид”,   м.Київ

до ІІ-го відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                    „Підприємство Азімут”, м.Сєвєродонецьк  

                                                    Луганської області             

про                                             визнання угоди недійсною та стягнення

                                                   5676269 грн. 62 коп.

                                              в с т а н о в и в:

07.12.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут” подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 06.11.2006 у справі № 9/726пд-ад, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши відповідність поданої заяви про апеляційне оскарження від 21.11.2006 № 13/1 та апеляційної скарги від 07.12.2006 № 07/12, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам, встановленим ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 у справі № 9/726пд-ад апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут” залишено без руху до усунення особою, що подала апеляційну скаргу недоліків (надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12.01.2007.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187  цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, перелічені обставини є підставою для повернення матеріалів апеляційної скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1,  ст. 160, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

         Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут” повернути без розгляду.

    Додаток:  заява про апеляційне оскарження від  21.11.2006 № 13/1 на 1-му аркуші у 5-ти примірниках; апеляційна скарга від 07.12.2006 № 07/12 на 4-х аркушах у 2-х примірниках з додатками: фіскальні чеки від 07.12.2006 №№ 112, 113, 114 на 1-му аркуші; опис вкладення від 07.12.2006 б/н на 1-му аркуші; квитанція від 05.12.2006 № 45/58 про сплату державного мита та квитанція від 05.12.2006 № 45/59 за послуги банку на 1-му аркуші, всього на 16 аркушах.

    Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач                                            Іноземцева Л.В.