Ухвала

від 30.05.2014 по справі 629/3832/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/3123/14 Головуючий 1 інст.:Харабадзе К.Ш.

Справа №629/3832/ 13-ц Доповідач: Кружиліна О.А.

Категорія: емфітевзіс

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», третя особа - Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання договорів оренди земельної ділянки такими, що припинили свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по зазначеному позову.

18 березня 2014 року на зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» ( далі ТОВ «Супіна Агро» ) подало апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію рішення ним отримано поштою 11 березня 2014 року, при цьому суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що рішення отримано саме цією датою.

Матеріали справи також не містять даних про дату отримання ТОВ «Супіна Агро» копії рішення, яке оскаржується.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руку також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Супіна Агро» було залишено без руху та надано апелянту строк для подання доказів про дату отримання ТОВ «Супіна Агро» копії рішення, яке оскаржується, або заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 02 квітня 2014 року представником ТОВ «Супіна Агро» отримана 10 квітня 2014 року (а.с. 58).

Станом на 30 травня 2014 року апелянтом вимоги ухвали щодо подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків не виконані, недоліки по скарзі не усунуто.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Супіна Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2014 року .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -