Ухвала

від 29.04.2014 по справі 826/9538/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ В/800/1822/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючий:Нечитайло О.М. Судді: Кошіль В.В. Лосєв А.М. Моторний О.А. Рибченко А.О., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 р.

у справі №826/9538/13-а (К/800/54130/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України, розглянута судовою колегією у складі: Пилипчук Н.Г., (головуючого), Ланченко Л.В., Цвіркуна Ю.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трейдшуз»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві,

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутрос Трейд»,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 р. у названій справі.

Згідно статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 р. заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме - ст. 185, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013 р. у справі №К/9991/69122/12, у якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень ст.237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України наведеної заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у ній розглядалися, відмінний від того, який є у даній справі.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 р. у справі №826/9538/13-а (К/800/54130/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М. СуддіКошіль В.В. Лосєв А.М. Моторний О.А. Рибченко А.О.