Ухвала

від 03.06.2014 по справі 38/9-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 38/9-09

За заявою: публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р.

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинирінг Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Бобошко О.А., довіреність від 10.10.13р., представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

15.01.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09 на строк завершення перегляду Вищим господарським судом України її за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що 02.10.14р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на підставі постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" 36 015, 80 грн. судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.10р. за нововиявленими обставинами. Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09, зазначена заява ухвалою від 20.12.13р. прийнята до розгляду та призначено на 13.01.14р. В результаті перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду може бути скасовано та буде залишено без змін постанову Вищого господарського суду України від 22.06.10р. у справі №38/9-09 про задоволення позову. Також, заявник зазначив, що сплата 36 015, 80 грн. для позивача є обтяжливим. Підприємство не має грошові кошти на розрахункових рахунках, працює на скороченому робочому тижні - 2 дні у неділю. Оскільки на день подання цієї заяви підприємство не працює.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.14р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. до повернення матеріалів справи №38/9-09 до господарського суду Дніпропетровської області.

14.04.14р. Вищим господарським судом України прийнята ухвала про залишення без задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09 за нововиявленими обставинами та про залишення без змін постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09.

28.04.14р. справа №38/9-09 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 29.04.14р. заяву публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, вимоги господарського суду не виконані.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.09р. у справі №38/9-09 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинирінг Груп", м. Дніпропетровськ; Третя особа-1: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, м.Дніпропетровськ; Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ; Третя особа-3: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке було підтримано апеляційною інстанцією.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.09р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. у справі №38/9-09 скасовані та позовні вимоги задоволені:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.03.07р., укладений між публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП", посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори Фаст Л.Д. за реєстровим номером 4-845, бланки ВЕК 422141, 422142, 422143, що в електронному реєстрі прав власності згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної дирекції зареєстровано 11.05.07р., номер Витягу 14520005, реєстраційний номер 18817100, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10;

- зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" повернути публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" все майно, в тому числі нежитлові будівлі та споруди, що було одержано товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" за Договором купівлі-продажу від 30.03.07р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП", посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори Фаст Л.Д. за реєстровим номером 4 - 845, бланки ВЕК 422141, 422142, 422143, що в електронному реєстрі прав власності згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради 11.05.2007 р., номер Витягу 14520005, реєстраційний номер 18817100, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10: будівля ливарного цеху території заводу літ. Р-1, Р'-2, Р 3 -1, Р 2 -1, р 4 ,р 5 загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г 14 -2, Г 15 -1, Г 19 -1, Г 18 -1, г' -будівля механічного цеху, ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г 20 -1 - будівля зварювального відділення заг.пл. 55,0 кв.м, Г 16 -2 - будівля інструментального цеху заг.пл. 603,7 кв.м, Г 17 -1 - будівлю підстанції № 2, г 3 - ганок; 1Я-1,1Я',1Я''-1,1Я'''-1,1Я IV -1,1Я V ,1Я VI - будівля гаражу електрокар заг.пл. 532,9 кв.м, 1У-1,1у, 1у' - ангар для виробництва зварювальних робіт заг.пл. 367,0 кв.м.; 1Е-1,1Е'-1,1Е''-1 - побутові приміщення для робітників складу 1-3 відділення заг.пл.46,6 кв.м, 4Х,4х',4х - зовнішня вбиральня малярного цеху, 2К-1,К - будівля пральні території заводу заг.пл. 116,2 кв.м; 1Х'-1,1Х 2 -1,1Х 3 -1,1Х 4 -1,1Х 5 -1, 1Х-1 - будівля цеху (модуль) заг.пл. 1911,7 кв.м, 2Л-1, л - склад для зберігання балонів з киснем сходи загальною площею 96,3 кв.м, 2Б-1,2Б',2Б'',2Б''',2Б IV - теплиця з несучими конструкціями із сталевого прокату; Я-2, я, я', я'', я''' - будівля психоневрологічного диспансеру території заводу пл. 778,4 кв.м; Щ-1, Щ ' -1, Щ '' -1, Щ ''' , Щ IV - будівля хімводочищення і насосної центр.котельні заг.пл. 3060,7 кв.м, 1Щ, 1Щ ' - приміщення де виконується різка і завантаження. 2Т-1, 2Т ' -1, 2Т 2 -1 - будівля лабораторії території заводу заг.пл. 282,9 кв.м, В ' -2, в - будівля столярно-комплектувального відділення заг.пл. 665,2 кв.м, В 10 -1 - будівля обмивочного відділення і складу заг.пл.975,1 кв.м, В-1,В 5 -1,В 6 -1,В 7 -1, В 3 -1, В 2 -1,в ' ,В 9 - будівля сушарні з камерами ДОЦА заг.пл.2665,8 кв.м, В 4 -1, В 8 - прибудова до будівлі цеху металоконструкцій заг.пл. 123,8 кв.м, тимчасові будівлі: 1Ш-сарай,1Ч-пилорама, 1Т - альтанка, 1Ц-будівля,1Л,1л ' , 1л '' - вагончик, 1Г - альтанка, 1П - вбиральня, 1Р - сарай,1М - будка, 1К - сарай, 5Д, 5Д ' - вагончик, 2В, 2В ' - сараї, 2Г - сарай, 2I - будка, 2М,м - навіси, 2H - будка, 5Л - будка, 2У-1, 2У ' -1, 2У '' -1, 2у ''' - сарай, №160, 161, №42, №43 - циклони, №131, №132 - ємкість для води, № № 46, 82, 44, 51, 78, 79, 154, 20, 83 - естакади, № 152, № 156 - відкриті склади, № 23, № 50 -підкрановий майданчик, № 21, №17, №22 - цистерни, № 25 - басейн ПНД, №14, № 164 - споруди, № 80, № 81 - екрануюча стінка навісу, І - частина безрельсових доріг на території заводу, № 90 (частина) - внутрішні заводські шляхи; частково № 5, № 6, № 155, № 158, № 7, № 8- огорожі, № № 13, 15, 16, 18, 19, 24, 30-41, № 26, № 84, № 85, № 133, № 143, № 144, № 149,№ 153, № 157, № 162, № 163 огорожі;

- визнано недійсним договір іпотеки за номером 211207-І/1 від 21.12.07р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" та публічним акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" щодо передачі в іпотеку будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10: Будівлю ливарного цеху території заводу літ.Р-1, Р'-2, Р 3 -1, Р 2 -1, р 4 ,р 5 загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г 14 -2, Г 15 -1, Г 19 -1, Г 18 -1, г' -будівля механічного цеху, ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г 20 -1 - будівля зварювального відділення заг.пл. 55,0 кв.м, Г 16 -2 - будівля інструментального цеху заг.пл. 603,7 кв.м., Г 17 -1 - будівлю підстанції № 2.

23.07.10р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.06.10р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.13р. постанову Вищого господарського суду України від 22.06.10р. у справі №38/9-09 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.09р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. - залишені без змін. Також, Вищий господарський суд України постановив стягнути:

- з публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Державного бюджету України неоплачену суму судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.10р. за нововиявленими обставинами у розмірі 458, 80 грн.;

- з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 36 015, 80 грн. судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.10р. за нововиявленими обставинами. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

02.10.13р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09 видано накази.

28.11.13р. справа №38/9-09 надіслана до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням заяви публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.13р. заява публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09 прийнята до провадження.

15.01.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09 на строк завершення перегляду Вищим господарським судом України її за нововиявленими обставинами.

14.04.14р. Вищим господарським судом України прийнята ухвала про залишення заяви публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09 за нововиявленими обставинами без задоволення та зазначену постанову залишено без змін.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. заявник посилається на прийняття до розгляду Вищим господарським судом України заяви публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р. у справі №38/9-09 та скрутний матеріальний стан позивача.

З огляду на приведені заявником доводи в обґрунтування наявності підстав для відстрочки виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та відстрочки виконання рішення суду.

Відсутність у певний період часу на рахунках відповідача грошових коштів не є поважною причиною, для надання відстрочки. Окрім того, останнім не надано жодного документу в підтвердження вказаних в заяві обставин, а саме відсутність грошових коштів та скрутний матеріальний стан.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.09.13р.

Суддя Е.М. Бондарєв