Ухвала

від 02.06.2014 по справі 9/272-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.14 Справа № 9/272-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" про перегляд рішення господарського суду від 14.05.2010 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ

про визнання договорів недійсними; визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Полторацька О.В. - представник за дов. б/н від 26.05.14

від відповідача-1: Варик Г.А. - представник за дов. б/н від 06.11.13

від відповідача-2: Михаленко Л.С. - представник за дов. № 8 від 27.05.14

СУТЬ СПОРУ:

16.05.2014 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" надійшла заява б/н від 15.01.2014 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 за нововиявленими обставинами.

В вищезазначеній заяві ТОВ "Фаін" (далі - заявник) зазначає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 повинно бути переглянуте за нововиявленими обставинами тому, що частина спірного нерухомого майна, а саме будівля Е-1, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12, належить іншій особі, про що заявник дізнався з листа ТОВ "Сотейра Плюс" від 08.01.14. Заявник вважає дану обставину істотною для справи, оскільки з'ясування факту належності права власності іншій особі може мати наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те. яке було прийняте.

Заявник зазначає, що суд має відмовити в позові в повному обсязі тому, що як вбачається з матеріалів справи, об'єкти нерухомості на які визнано право власності за позивачем, є єдиним цілим, складною річчю, а тому, оскільки до такого обєкту нерухомого майна увійшла одна будівля, яка належить іншій особі - ТОВ "Сотейра Плюс" і в такому разі не можна визнавати право власності на весь такий об'єкт нерухомого майна за ВАТ "Дніпрофарм"

ТОВ "Фаін" неодноразово зверталось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.14 (суддя Манько Г.В.), 17.02.14 (суддя Мілєва І.В.), 11.03.14 (суддя Колісник І.І.) заяву ТОВ "Фаін" з додатками було повернено заявникові без розгляду.

Заявник подав заяву вих. № 11/04-1 від 11.04.14, в якій просить відновити пропущений строк подачі заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 у справі № 9/272-07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.14 поновлено строк на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 28.05.14.

В судовому засіданні 28.05.14, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 02.06.14. Після перерви розгляд справи було продовжено.

В судовому засіданні 02.06.14 сторони подали клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 23.06.14 о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко