Рішення
від 28.05.2014 по справі 924/356/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2014 р.Справа № 924/356/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Калинський ключ" с. Калиня Кам'янець-Подільського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України , м. Київ

про 1. зобов'язання застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 17.11.2010року №22-10-557 стз-пл/1036, а саме: - трактор МТЗ-82.1.26, зав № 012664 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град, повінь, землетрус, осідання грунту, зсув, обвал, протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії;

2. стягнення штрафу у розмірі 2383,00гривень.

Представники сторін:

позивач: Довженко М.О. - представник за довіреністю № 14/20-141-13 від 01.10.13р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору : Позивач - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, за дорученням якого діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький у позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні просять суд 1. зобов'язати відповідача - ПП "Калинський ключ" с. Калиня Кам'янець-Подільського району застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 17.11.2010року №22-10-557 стз-пл/1036, а саме: - трактор МТЗ-82.1.26, зав № 012664 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град, повінь, землетрус, осідання грунту, зсув, обвал, протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії; 2. стягнути штраф у розмірі 2383,00гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у позові. Зазначає, що обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на, нібито, невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу № 22-10-557 стз-пл/1036 від 17 листопада 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем в частині розділу 6, а саме щодо страхування предмету лізингу. Але відповідач виконав свої зобов'язання, передбачені п. 6.1, розділу 6 вищеназваного договору щодо здійснення ним предмету страхування на протязі 10-ти календарних днів з дати підписання Акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки, що підтверджується позивачем у самому тексті позовної заяви.

Стверджує щодо укладання договору страхування на інший термін, то умовами вищеназваного договору фінансового лізингу не визначено умов його укладення на новий строк. Водночас умовами п. 6.1 розділу 6 зазначеного договору передбачено, що предмет лізингу підлягає страхуванню Лізингоодержувачем (відповідачем) протягом строку дії Договору. Тому у розумінні зазначеної умови договору слід дійти висновку про те, що відповідач має право укладати договір страхування предмету лізингу потягом усього строку дії вищеназваного Договору, тобто до 17 листопада 2015 року. На переконання відповідача ним не були порушені умови розділу 6 договору фінансового лізингу № 22-10-557 стз-пл/1036 від 17 листопада 2010 року, а зазначені ним обставини у тексті позовної заяви є надуманими.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

17.11.2010р. між Відкритим акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (лізингодавець) та ПП "Калинський ключ" с. Калиня (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 22-10-557 стз-пл/1036.

Пунктом 1 передбачено, що лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією Предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Відповідно до п.2.1, п.2.2, п.2.3 Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника Предмет лізингу згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904. Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між Сторонами (далі-Акт), що укладається у 5 (п'яти) автентичних примірниках. Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюються додатками до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Передача Предмета лізингу здійснюється на умовах ЕХ\У (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року.

Лізингоодержувач зобов'язаний застрахувати предмет лізингу на умовах, передбачених розділом 6 договору (п.п. 3.4.9).

Згідно із п.6.1, п.6.2, п.6.3, п.6.4 предмет лізингу та страхові ризики, пов'язані з експлуатацією Предмета лізингу, підлягають страхуванню протягом 10 календарних днів з дати підписання Акта з обов'язковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії-страховика з Лізингодавцем. Лізингоодержувач з підписанням договору лізингу здійснює страхування Предмета лізингу та страхових ризиків, пов'язаних з володінням і користуванням Предметом лізингу, при цьому вигодонабувачем за Договором страхування є Лізингодавець. Предмет лізингу підлягає страхуванню Лізингоодержувачем протягом всього строку дії Договору. За договором страхування Предмет лізингу має бути застрахований від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удар блискавки, вибух, падіння -літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійні явища - буря, град, повінь, землетрус, осідання ґрунту, зсув, обвал, протиправних дій третіх осіб умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії. Страховий поліс (його копія) має бути переданий Лізингодавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання.

Пунктом 7.3 передбачено, що за порушення умов розділу 6 договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф в розмірі 4% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Додатком №1 до договору сторони погодили найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу, додатком №2 - графік сплати лізингових платежів.

Згідно акту приймання-передачі від 10.12.2010р., підписаного та скріпленого печатками сторін, відповідач прийняв у лізинг трактор МТЗ - 82.1.26. зав. №012664 загальною вартістю 165500грн.

Зважаючи на те, що відповідач не застрахував предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 17.11.2010року №22-10-557 стз-пл/1036, а саме: - трактор МТЗ-82.1.26, зав № 012664 в добровільному порядку, позивач звернувся із позовом про зобов'язання застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 17.11.2010року №22-10-557 стз-пл/1036, а саме: - трактор МТЗ-82.1.26, зав № 012664 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град. Повінь, землетрус, осідання грунту, зсув, обвал, та інших протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії та стягнення штрафу у розмірі 2383,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з умов договору відповідач зобов'язався застрахувати предмет лізингу протягом 10 календарних днів з дати підписання Акта з обов'язковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії-страховика з Лізингодавцем (п.п 6.1,6.2, 6.3).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно норм статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до частин 1, 3 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", Фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. 2. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 13 Закону України "Про фінансовий лізинг" Предмет лізингу та/або пов'язані із виконанням лізингових договорів ризики підлягають страхуванню, у разі якщо їх обов'язковість встановлена законом або договором. Витрати на страхування за договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах Договору фінансового лізингу. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсними та не розірваний в установленому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов'язання застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 17.11.2010року №22-10-557 стз-пл/1036, а саме: - трактор МТЗ-82.1.26, зав № 012664 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град. Повінь, землетрус, осідання грунту, зсув, обвал, та інших протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а, відтак, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Одним із правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (ст. 611 Кодексу).

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно розділу 3 (Права та обов'язки сторін) п. 3.4.9 Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання застрахувати предмет лізингу, як передбачено умовами розділу 6 Договору.

Розділом 6 (Страхування) Договору визначено, що Лізингоодержувач зобов'язаний застрахувати предмет лізингу протягом 10 календарних днів з дати підписання Акту приймання - передачі техніки. (п.6.1).

Встановлено строк протягом якого повинен бути переданий страховий поліс Лізингодавцю, а саме: Страховий поліс (його копія) має бути переданий Лізингодавцго протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання (п. 6.4).

Згідно розділу 7 (Відповідальність сторін) Договору: в п.7.3. передбачено, що за порушення умов розділу 6 Договору Лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 4 (чотири) % від невідшкодованої вартості Предмета лізингу.

Відповідач був зобов'язаний застрахувати предмет лізингу протягом 10 календарних днів з дати підписання Акту приймання - передачі техніки, тобто укласти договір страхування лізингової техніки наданої йому згідно договору фінансового лізингу № 22-10-557 стз-пл/1036 від 17.11.2010р. (умови передбачені п.6.1 Договору), а також направити копію страхового полісу (умови передбачені п. 6.4. Договору).

Натомість Відповідач не застрахував предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 17.11.2010року №22-10-557 стз-пл/1036, а саме: трактор МТЗ-82.1.26, зав № 012664 в добровільному порядку,

Враховуючи викладені обставини, позов у частині стягнення 2383грн. штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький до приватного підприємства "Калинський ключ" с. Калиня Кам'янець-Подільського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України , м. Київ про 1. зобов'язання застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 17.11.2010року №22-10-557 стз-пл/1036, а саме: - трактор МТЗ-82.1.26, зав № 012664 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град, повінь, землетрус, осідання грунту, зсув, обвал, протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії; 2. стягнення штрафу у розмірі 2383,00гривеньзадоволити.

Приватному підприємству "Калинський ключ" (Хмельницька обл., Камянець -Подільський р-н, с.Калиня (код ЄДРПОУ 33409788) застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу від 17.11.2010року №22-10-557 стз-пл/1036, а саме: - трактор МТЗ-82.1.26, зав № 012664 від страхових ризиків, пов'язаних з експлуатацією предмета лізингу, а саме: від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння літальних апаратів, їх частин і багажу з них, стихійних явищ - буря, град, повінь, землетрус, осідання грунту, зсув, обвал, протиправних дій третіх осіб - умисне пошкодження, грабіж, розбій, аварії;

Стягнути з приватного підприємства "Калинський ключ" (Хмельницька обл., Камянець -Подільський р-н, с.Калиня (код ЄДРПОУ 33409788) на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" м. Київ, вул. Мечникова, 16-а (код ЄДРПОУ 30401456) - 2383грн. (дві тисячі триста вісімдесят три гривні 00коп.) штрафу, 3045грн. (три тисячі сорок п'ять гривень 00коп.) судового збору.

Видати накази.

Повне рішення складено 30.05.2014р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м.Хмельницький, вул. Театральна, 54 оф.501)

3 - відповідачу. (Хмельницька обл., Камянець -Подільський р-н, с.Калиня .)

4- третя особа Кабінет Міністрів України, (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення28.05.2014
Оприлюднено10.06.2014
Номер документу39059874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/356/14

Ухвала від 30.04.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Постанова від 18.08.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 04.07.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 28.05.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні