Ухвала

від 03.06.2014 по справі 34/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/312 03.06.14 За заявами Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 16.04.2014 у

справі № 34/312

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до 1) Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Системконцепт"

про стягнення 162181199,38 грн. та звернення стягнення на заставлене майно у рахунок погашення вказаної суми заборгованості.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликалися.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №34/312, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012, позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" частково задоволено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва 14.08.2012 було видано відповідні накази.

Ухвалою від 16.10.2013 за заявою Відповідача-1 судом було відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі № 34/312 строком на один рік, тобто по 16.10.2014 включно.

Ухвалою від 16.04.2014 господарським судом м. Києва було затверджено мирову угоду між ПАТ "Укргазбанк" та ТОВ "Системконцепт".

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшли заяви (аналогічні за змістом) про виправлення помилки в ухвалі від 16.04.2014.

В поданих заявах ПАТ "Укргазбанк" просить суд виправити помилку допущену в ухвалі господарського суду м. Києва від 16.04.2014, а саме, у пункті 1 (абз. 4 знизу стор. 2 ухвали) та пункті 10 (абз. 1 знизу стор. 3 ухвали) затвердженої ухвалою мирової угоди по справі №34/312, в описі нерухомого майна, яке відповідач-2 передає у власність позивачу в рахунок погашення частини заборгованості відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором № 70 від 28.08.2008, після слів «нежилий будинок - будинок культури…» та перед словами «загальною площею 5727,20...» додати слова «(літераА)».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі від 16.04.2014 господарського суду м. Києва у справі №34/312 дійсно допущено помилку у пункті 1 (абз. 4 знизу стор. 2 ухвали) та пункті 10 (абз. 1 знизу стор. 3 ухвали), а саме пропущено слова «(літера А)», тоді як у договорі іпотеки від 29.09.2008, копія якого міститься в матеріалах справи (том 1, аркуш справи 35), укладеного між ПАТ "Укргазбанк" та ТОВ "Системконцепт" зазначено, що «…предметом іпотеки є нерухоме майно - нежилий будинок - будинок культури (літера А), загальною площею 5727,20 …»

На підставі вищевикладеного суд вважає заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про виправлення помилки в ухвалі від 16.04.2014 господарського суду м. Києва по справі №34/312 такими, що відповідають вимогам ст. 89 ГПК України, та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в ухвалі від 16.04.2014 господарського суду м. Києва у справі №34/312, а саме:

1) пункт 1 (абз. 4 знизу стор. 2 ухвали) читати -

« 1. Відповідно до цієї мирової угоди Боржник передає, а Стягувач приймає у власність нерухоме майно - нежилий будинок - будинок культури (літера А), загальною площею 5727,20 (п'ять тисяч сімсот двадцять сім цілих двадцять сотих) кв.м., який знаходиться у місті Києві, по вулиці Миколи Василенка, будинок 15 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Системконцепт" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29 грудня 2007 року, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 8546 та зареєстрованого 18 березня 2008 року в Комунальному підприємстві "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" у реєстровій книзі № Зз-121 за реєстровим номером № 352-з (предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) від 29.09.2008, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Системконцепт", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі № 8193) (далі - Нерухоме майно).»;

2) пункт 10 (абз. 1 знизу стор. 3 ухвали) читати -

« 10. Затвердження цієї мирової угоди господарським судом є підставою для закінчення виконавчого провадження № 38118266, відкритого на підставі наказу № 34/312 виданого 24.12.2012 господарським судом міста Києва, в частині звернення стягнення на нерухоме майно - нежилий будинок - будинок культури (літера А), загальною площею 5727,20 (п'ять тисяч сімсот двадцять сім цілих двадцять сотих) кв.м., який знаходиться у місті Києві, по вулиці Миколи Василенка, будинок 15 та належить Товариству з обмеженою відповідальність "Системконцепт" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29 грудня 2007 року, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 8546 та зареєстрованого 18 березня 2008 року в Комунальному підприємстві "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" у реєстровій книзі № 3з-121 за реєстровим номером № 352-з (предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформлення заставної) від 29.09.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Системконцепт", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі № 8193).».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 16.04.2014 господарського суду міста Києва у справі № 34/312.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків