Ухвала

від 22.07.2015 по справі 34/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.07.2015Справа № 34/312 За заявою Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього

про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що частково не підлягає виконанню у справі №34/312

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

до 1) Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Системконцепт»

про стягнення 162181199,38 грн. та звернення стягнення на заставлене майно у рахунок погашення вказаної суми заборгованості.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Лінніченко І.В., Поддимай А.Б. (представники за довіреностями);

від відповідачів: 1) Поліщук Ю.В., Наконечний В.В. (представники за довіреностями);

2) не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №34/312, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012, позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» частково задоволено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва 14.08.2012 було видано відповідні накази.

Ухвалою від 16.10.2013 за заявою Відповідача-1 судом було відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі № 34/312 строком на один рік, тобто по 16.10.2014 включно.

Ухвалою від 16.04.2014 судом було затверджено мирову угоду у справі № 34/312, укладену між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Системконцепт». Ухвалою від 03.06.2014 судом було виправлено допущені в ухвалі від 16.07.2014 описки.

Через відділ діловодства суду від Відповідача-1, Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (до зміни найменування - Відкрите акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього) надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що частково не підлягає виконанню у справі №34/312.

Ухвалою від 13.07.2015 судом розгляд вказаної заяви було призначено на 20.07.2015, а у засіданні 20.07.2015 судом була оголошена перерва на 22.07.2015.

Клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду заяви, призначеного на 22.07.2015, судом відхилено, оскільки закінчився встановлений ст. 117 ГПК України строк розгляду заяви.

Також судом відхилено клопотання Відповідача-1 про залучення до участі у розгляді справи третьої особи в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки, по-перше, розгляд справи № 34/312 вже закінчився, та по-друге, ст. 117 ГПК України, в порядку якої розглядається дана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконання, не передбачає можливості залучення до участі у розгляді заяви третіх осіб.

Відповідач-2 повноважних представників у судове засідання до суду не направив.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення присутніх представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/312 від 14.08.2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 165424195 грн., заявник вказує те, що заборгованість на суму 165424195 грн. є погашеною.

Зокрема 50000000 грн. заявник вважає погашеними, оскільки на підставі мирової угоди у справі № 34/312 Позивачем було в рахунок погашення вказаної заборгованості набуто (зареєстровано) право власності на визначене мировою угодою нерухоме майно.

Також заявник вказує, що:

- присуджену рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-34/6605-2012 від 13.03.2013 заборгованість в розмірі 30000000 грн. за Кредитним договором № 70 від 28.08.2008 було погашено за рахунок звернення стягнення на акції такою ж вартістю шляхом визнання права власності на них за Позивачем, ПАТ «Укргазбанк»;

- присуджену рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/24260/13 від 26.03.2014 заборгованість в розмірі 42424195 грн. за Кредитним договором № 70 від 28.08.2008 було погашено за рахунок звернення стягнення на акції такою ж вартістю шляхом визнання права власності на них за Позивачем, ПАТ «Укргазбанк»;

- присуджену рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/24262/13 від 04.02.2014 заборгованість в розмірі 43000000 грн. за Кредитним договором № 70 від 28.08.2008 було погашено за рахунок звернення стягнення на акції такою ж вартістю шляхом визнання права власності на них за Позивачем, ПАТ «Укргазбанк».

З урахуванням вищезазначеного Відповідач-1 вважає, що його сума заборгованості за Кредитним договором № 70 від 28.08.2008, заборгованість по якому присуджена до примусового стягнення спірним заказом, зменшилась на 165424195 грн., тому наказ потрібно визнати таким, що не підлягає виконанню на вказану суму.

Однак до таких доводів заявника суд ставиться критично, оскільки вони не підтверджені належними доказами: до матеріалів справи не додано доказів реєстрації за Позивачем права власності на визначене мировою угодою у даній справі нерухоме майно, а також не додано доказів зарахування прав на цінні папери на рахунок Позивача, натомість з наданої ним виписки вбачається протилежне.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з розділом V рішення НКЦПФР від 23.04.2013 N 735 «Про затвердження Положення про провадження депозитарної діяльності» право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах у депозитарній установі. Не допускається зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника в депозитарній установі.

З огляду на вищенаведене, оскільки заявником не доведено перед судом належними засобами доказування фактичного погашення на суму 165424195 грн. присудженої до стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №34/312 заборгованості, то у суду відсутні підстави визнавати наказ Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 у справі №34/312 таким, що не підлягає виконанню в частині суми 165424195 грн.

При наявності доказів фактичного погашення - заявник не позбавлений у подальшому права на повторне звернення до суду з такою ж заявою.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 у справі №34/312 таким, що не підлягає виконанню в частині суми 165424195 грн., відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.