Ухвала

від 02.06.2014 по справі 14/5025/1367/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 червня 2014 року Справа № 14/5025/1367/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2014 р.

у справі № 14/5025/1367/12 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "ТД АВС Систем"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Тім-Спецтранс"

про стягнення 25293,25 грн. заборгованості.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВС Систем"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом), - Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія"РАПІД"

про стягнення 96485,77 грн. збитків.

за участю представників сторін за зустрічним позовом:

від ТОВ "Тім-Спецтранс": Лазько С.В.;

від ТОВ "ТД АВС Систем": Басюк О.Л.;

від третьої особи: не з'явився

(розгляд справи в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 84509,28 грн. збитків)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.02.2013 р. у справі №14/5025/1367/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД АВС Систем" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тім - Спецтранс" про стягнення 25 293, 25грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тім - Спецтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД АВС Систем" 18 923, 01 грн. заборгованості за виконані роботи, 502, 35 грн. річних, 2 517, 89 грн. пені., а також 1 400, 27 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВС Систем", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Публічне акціонерне товариство „Київська виробнича компанія „РАПІД", про стягнення 96 485, 77 грн. збитків задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД АВС Систем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тім - Спецтранс" 11976,49 грн. збитків, а також 231, 60 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. у справі №14/5025/1367/12 рішення господарського суду Хмельницької області від 12 лютого 2013 року у справі №14/5025/1367/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 р. у справі №14/5025/1367/12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 та рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2013р. у справі №14/5025/1367/12 в частині первісного позову та в частині часткового задоволення зустрічного позову залишено без змін. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2013 р. у справі № 14/5025/1367/12 в частині відмови в задоволенні стягнення 84 509, 28 грн. збитків за зустрічним позовом скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду даної справи у суді першої інстанції, рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.03.2014 року у справі №14/5025/1367/12 у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс", Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВС Систем» (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) - Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД») в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 84509,28 грн. збитків відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМ-Спецтранс» звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2014 року по справі №14/5025/1367/12 скасувати та постановити нове, яким задоволити вимоги за зустрічним позовом.

2 червня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача за зустрічним позовом - ТОВ «ТІМ-Спецтранс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, а в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 2 червня 2014 року у справі №14/5025/1367/12 призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

За наведених обставин, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №14/5025/1367/12 до отримання результатів судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 14/5025/1367/12 до отримання результатів судової автотехнічної експертизи.

2. Про поновлення провадження по справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.