Рішення
від 04.06.2014 по справі 635/4747/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22ц/790/2831/14 Головуючий 1 інст.: Назаренко О.В.

Справа № 635/4747/13-ц Доповідач : Піддубний Р.М.

Категорія - «сімейні правовідносини»

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О., Малінської С.М.,

при секретарі: Афоніні К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кебот-Харків», товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Гейзер», товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Експерт 2004», товариство з обмеженою відповідальністю «Маранело Груп», про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання 75% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Експерт 2004», 43,75% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Маранело Груп», 20% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гейзер», 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Кебот -Харків» об'єктами права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на ? їх частину - скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_3 в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 827 гривень.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.06.2014
Оприлюднено11.06.2014
Номер документу39087476
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/4747/13-ц

Рішення від 18.02.2014

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 18.02.2014

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Рішення від 18.02.2014

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Рішення від 04.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Рішення від 04.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 19.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 27.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 01.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бездітко В. М.

Ухвала від 01.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бездітко В. М.

Ухвала від 17.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бездітко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні