Рішення
від 25.06.2007 по справі 2-285/2007
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                             Справа

№ 2-285/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007 р. Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                             Сушко

О.О.,

при секретарі                                      Бойко

С. В.,

за участю:

представника позивача                      ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ладижин Вінницької області цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, 

і просила змінити розмір аліментів, 

які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4,  визначивши їх у твердій грошовій сумі - 350

грн. щомісячно.

На обгрунтування своїх вимог позивачка повідомила,  що від шлюбу з відповідачем має дитину - сина

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після

розірвання шлюбу у 1999 році,  дитина

проживає з нею,  а з відповідача з того

часу стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з його доходів. На той час відповідач

працював на Ладижинській ТЕС ВАТ «Західенерго», 

і аліменти утримувалися з його заробітної плати. Однак,  починаючи з 2000 року,  відповідач не працює на станції,  1,  фактично,  має не постійний заробіток,  часто змінюючи місце роботи. У зв'язку з

тим,  що відповідач має не регулярний

(мінливий) заробіток,  просить суд змінити

розмір аліментів,  визначивши його у

твердій грошовій сумі - 350 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги,  просила їх задовольнити.

Відповідач,  будучи належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи, 

в судове засідання жодного разу не з'явився і не повідомив причини

неявки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти заочного

розгляду справи.

Відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд вважає за можливе

ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані докази,  заслухавши

пояснення представника позивача,  суд

вважає,  що позов підлягає частковому

задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогам  ст.  

ст.  180, 181, 182, 184, 192 СК

України.

В судовому засіданні встановлено,  що

на утриманні позивачки перебуває дитина - син ОСОБА_3 - від шлюбу з

відповідачем.  Згідно рішення

Тростянецького районного суду від 19.05.1999 року з відповідача стягуються

аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі % частки від всіх його доходів.

Після звільнення з останнього постійного місця роботи - Ладижинської ТЕС

ВАТ «Західенерго» у 2000 році, 

відповідач має не регулярний заробіток, 

часто змінює місце роботи.

Відповідно до ч. 1  ст.  184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може

визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв'язку з тим,  що після звільнення

відповідача з останнього постійного місця роботи,  сума аліментів,  що стягувалась,  стала меншою, 

то й відповідно погіршилося матеріальне становище позивачки,  що є підставою,  згідно з ч. \ 

ст.  192 СК України,  для зміни розміру аліментів.

З урахуванням наданих суду доказів суд вважає,  що достатнім і справедливим буде розмір

аліментів в сумі 300 грн. щомісячно на утримання дитини.

Згідно зі  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь

держави підлягають стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

На підставі  ст.   ст. 

180, 181, 182, 184, 192 СК України, 

керуючись  ст.   ст. 

6,  8, 10, 15,  88, 

208,  209,  210, 

212,  213,  214, 

215,  224, 225, 226 ЦПК

України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини  ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 300

грн. щомісячно до його повноліття.

Виконавчий лист № АЄ-47/ 1999 рік, 

виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області,  про стягнення з ОСОБА_4  аліментів у розмірі Y*

частки від всіх його доходів - відкликати з державної

виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи - 30 грн..

У задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за заявою

відповідача,  яка повинна бути подана

протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через

Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його

проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги,  з подачею її

копії до апеляційної інстанції.

СудЛадижинський міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.06.2007
Оприлюднено25.06.2009
Номер документу3911793
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-285/2007

Рішення від 04.04.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С.Г.

Ухвала від 26.12.2007

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Кучерін О.Ф.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Ухвала від 08.05.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Бірук В.О.

Ухвала від 19.09.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Бойко М.П.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Нестайко Ю.В.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Ухвала від 24.09.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Ухвала від 30.10.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Рішення від 25.06.2007

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Сушко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні