Рішення
від 09.11.2007 по справі 2-285/2007
ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-285/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

9 листопада 2007 р.

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка

Ю.В. з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів-ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Великий Бурлук справу за позовом товариства з

обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу'' до ОСОБА_2.

ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

з оплати за надані послуги з теплопостачан ня,

 

встановив:

 

ТОВ „Котельні лікарняного комплексу" звернулось до

суду із зазначеним позовом на суму 180 грн.. зазначивши,  що відповідачі частково не оплатили надані їм

послуги з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1,  за період з липня по вересень 2005 року.

Відповідачі позов не

визнали.

ОСОБА_2 

пояснив,  що з 01.06.2005 р. він

перестав оплачувати за теплопостачання, 

оскільки у травні 2005 р. надійшов лист за підписом начальника ГІТМ про

припинення надання послуг з теплопостачання з 01.05.2005 р. Договір на

теплопостачання вони з позивачем не укладали, 

рахунки на оплату за теплопостачання їм перестали надсилати.

Інші співвідповідачі

пояснень по суті справи не надали.

Дослідивши надані сторонами докази,  суд встановив такі обставини і визначив

відповідно до них правовідносини.

Сторони визнали ту обставину,  що з жовтня 2004 року по квітень 2005 р. ТОВ

„Котельні лікарняного комплексу" надавало відповідачам послуги з

теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1. і відповідачі оплачували надані

послуги з жовтня 2004 року по травень 2005 року,  а також погашали борг за минулий період,  оплативши 116 грн. 50 коп. у. червні 2006 р.

та 20 грн. у березні 2007 року,  що також

підтверджується довідкою (а.с.  3).

Відповідачі є співвласниками зазначеної квартири,  яка належить їм на праві спільної сумісної

власності (а.с.  22).

Виконавчий комітет Великобурлуцької селищної ради

рішенням від 09.11.2004 р. затвердив тариф на теплопостачання для населення в розмірі

1 грн. 50 коп.3а 1 кв.м опалювальної площі при оплаті протягом календарного

року (а.с.  7).

Відповідно до п.8 Правил надання населенню послуг з

водо-,  теплопостачання та

водовідведення. затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня

1997 p. N 1497,  послуги

надаються споживачеві згідно з договором.

Оскільки ТОВ „Котельні лікарняного комплексу"

надавало відповідачам послуги з теплопостачання протягом опалювального періоду

2004-2005 років,  а відповідачі це

підтвердили як у своїх поясненнях так і документами про оплату (а.с.  16), 

то посилання відповідачів на те. що письмового договору з відповідачем

вони не укладали,  не може бути підставою

для відмови у позові,  оскільки

відповідно до ч.1   ст.  218 ЦК України

 

недодержання сторонами письмової форми правочину,  яка встановлена законом,  не має наслідком його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.

Документи,  що є у

справі,  підтверджують наявність боргу по

оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 180 грн. (а.с. 3).

Згідно з  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги

береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку

тарифами,  яка відповідно до  ст.  68

ЖК України повинна вноситися щомісячно.

Відповідно до 

ст.  64 ЖК України повнолітні

члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за

зобов'язаннями,  що випливають із

зазначеного договору.

Відповідно до 

ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно з  ст.  88 ЦПК України суд стягує з відповідача

державне мито в дохід держави та 30 грн. на користь позивача в рахунок

відшкодування витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Керуючись  ст. 

ст.  64,  67,  68

ЖК України,   ст.  ст. 

218,  526 ЦК України,   ст.  ст. 

10, 11,  209,  212-214 ЦПК України,  суд

 

вирішив:

 

Позов ТОВ ..Котельні

лікарняного комплексу" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно на користь товариства з

обмеженою відповідальністю ..Котельні лікарняного комплексу" 180 грн. у

рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання

та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи,  а всього

210 грн. (двісті десять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 солідарно 51 грн.

держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду

Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом

десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та

подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження або в порядку, 

передбаченому ч.4  ст.  295 ЦПК України.

СудВеликобурлуцький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.11.2007
Оприлюднено13.08.2009
Номер документу4306134
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-285/2007

Рішення від 04.04.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С.Г.

Ухвала від 26.12.2007

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Кучерін О.Ф.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Ухвала від 08.05.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Бірук В.О.

Ухвала від 19.09.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Бойко М.П.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Нестайко Ю.В.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Ухвала від 24.09.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Ухвала від 30.10.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Рішення від 25.06.2007

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Сушко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні