Ухвала

від 10.06.2014 по справі 2а-18588/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ В/800/2524/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючий: Голубєва Г.К. Суддів: Блажівської Н.Є. Карася О.В. Муравйова О.В. Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 року у справі № 2а-18588/11/2670 (К/9991/43467/12_К/9991/44983/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 року у справі № 2а-18588/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підтвердження своїх доводів Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві додано рішення Вищого адміністративного суду України від 09.08.2006 року № К-6776/06 та від 27.09.2012 року №К/9991/1512/11.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 року відмовлено Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центральному офісу з обслуговування великих платників в допуску справи № 2а-18588/11/2670 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 року, огляду на те, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилався заявник для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 5.1, пп. 5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», на підтвердження яких Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральним офісом з обслуговування великих платників додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10.12.2009 року №К-13338/07.

За таких обставин, подану заяву слід повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Частиною 5 статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтею 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 року у справі № 2а-18588/11/2670 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підпис Блажівська Н.Є. підпис Карась О.В. підпис Муравйов О.В. підпис Шипуліна Т.М.